тКмъ исполнены они въ чисто русскомъ ст. Въ путеводител•Е по Новго-

роду говорится, что соборъ и повын% въ первобытномъ вихЬ и т. п.

Все это говорить н{которую поверхностность трудовъ по изслтдова-

памятниковъ древней архитектуры Новгородской обдасти. Между тЬмъ,

есл зодчество этого края не засиживаеть бо.љшаго въ художе-

ственномъ onomeHiB, то крайне интересно для ласъ потому, что подъ об-

щиии наружными Формами въ немъ видны ть зачатки самобытной архитек-

туры, которые потомъ развивадись въ другихъ краяхъ и въ XVII в'ьк'ь

подучили полое гражданство во всей PocciB. Зат%мъ насъ долженъ инте-

ресовать самый складъ архитектуры, такъ сказать, рость

ея и степень мкстнаготворчества.

Я, конечно, въ настоящее время далекъ отъ того, чтобы сдьать

подробный отчетљ объ архитектур% Новгородской области, такъ какъ у

насъ еще нкъ достаточно MaTepiaaa для этого вопроса. ТКмъ не мдн'Ве, въ

виџ моего, хотя краткаго сохранившихся памятниковъ этого края,

я постараюсь въ опыта нам±тить тотъ ходь архитектуры, съ по-

явдетя Формљ входили элементы Запада и, соединяясь съ

народнымъ творчествомъ, с“шивалсь въ зависимости отъ практическихъ

, жизни Новгородцевъ. При этомъ я не стану касаться деревянныхъ

церквей, гражданской и кр±постной архитектуры, живописи, рНнаго про-

изводства, чеканки и т. п.; все это заслуживаетъ особыхъ трактатовъ; я же

ограничусь обзороиъ только каменной церковной архитектуры по сохранив-

шимся памятникамъ. Кь главный изъ нихъ, соборъ,

у насъ еще въ точности не обсл%дованъ, хотя, несомн±нно, онъ им±лъ

же основныя Формы, kakiH завћщап нккогда цв•Ьтущая нашему

стольному гороџ kieBY.

Им%я въ виду СоцЈйскаго собора во всжъ подробностяхъ,

я ограничусь въ данное время лишь краткими о его перво-

начальныхъ Формахъ.

соборг, постр. въ 1045—1052 г. по вс±мъ

ограничивался ТЕМИ, стЬнами, которыя бол±е заштриховапы на рисушњ

1-мъ, табл. 1-я.

Западное xbeHie а им'Ьо нартекса, верхняя часть котораго

съ дальн±йшими квадратными в, в съ с%верной и южной сто-

ронъ занимиись хорами. ,КроМ; того, судя но л±тописному подъ

1144 г. «исписаша честно вст притворы въ Св. С(Жи», надо думать, что

храмъ им%.иъ притворъ не только съ западной стороны, а обходилъ.соборъ

съ сЬверной и южной сторонъ (а а' а“). Верхняя часть ихъ также бьиа

занята хорами, съ западными.