— 67 —
двятельности въ сфер% исполнительной масти и преобла-
дающимъ хотя и косвеннымъ на законодательную
власть, кабинетъ естественно является звеномъ, соеди•
няющимъ эти власти; въ этомъ и заключается его спе-
роль, благодаря которой достигается необходимое
между вс%ми властями, участвующими въ упра-
государствомъ. Тамъ, существудть кабинетъ,
законодательной иисполнительной властей является
пустымъ звуко*.
„Сосредоточивая всю двятельность об•Ьихъ этихъ властей,
осуществляя одну изъ нихъ и руководя другой, кабинеть
поддерживаеть между ними а если онъ не можетъ
этого достигнуть, то передаетъ бремя власти другой
лицъ, которая болве способна обезпечить требуемый ре-
зультатъ« 1)•
ДМствительно, парламентско-кабинетская форма пра•
не совм%стима съ полнымъ исполни-
тельной власти отъ законодательной, а сл%довательно и съ
Монтескье объ властей.
Обь властей говориль еще Аристотель. Онъ
подробно описывалъ въ своей „во•первыхъ,
власть, которая обсуждаеть общественныя двла•, во-вторыхъ
власть, которая касается правителей и опрефшетъ, каковы
они должны быть, каковъ долженъ быть способъ ихъ
и надъ квмъ должны они пользоваться властью,
и въ-третьихъ, судебную власть“ 2). На 060c06neHie властей
было обращено должное и во время великой
Кь властей стремился
Кромвель, на память о себ% первую писанную
Локкъ различалъ три рода власти: законода-
тельную, исполнительную, и союзную 8). По Локка,
первая власть, находившаяся въ рукахъ парламента, должна
была господствовать надъ двумя остальными. Подъ особой
союзной властью Локкъ понималъ власть р%шать фта войны
1) Ыоп Dupriez. Les MiniBtres dans 1ев Prinefpaux Раув d'Europe
d'Am6riwe. 11. vol. PariB. 1893. Л. Государство н родь министро“
въ П. Стр. 38—39.
х) AriBtotelis Politica ed. Snsemihl. Z. 14—1 и диьше.
в) Т,оске. Оп Civil government. В. П. Ch. ХП.
5'