— 67 —

двятельности въ сфер% исполнительной масти и преобла-

дающимъ хотя и косвеннымъ на законодательную

власть, кабинетъ естественно является звеномъ, соеди•

няющимъ эти власти; въ этомъ и заключается его спе-

роль, благодаря которой достигается необходимое

между вс%ми властями, участвующими въ упра-

государствомъ. Тамъ, существудть кабинетъ,

законодательной иисполнительной властей является

пустымъ звуко*.

„Сосредоточивая всю двятельность об•Ьихъ этихъ властей,

осуществляя одну изъ нихъ и руководя другой, кабинеть

поддерживаеть между ними а если онъ не можетъ

этого достигнуть, то передаетъ бремя власти другой

лицъ, которая болве способна обезпечить требуемый ре-

зультатъ« 1)•

ДМствительно, парламентско-кабинетская форма пра•

не совм%стима съ полнымъ исполни-

тельной власти отъ законодательной, а сл%довательно и съ

Монтескье объ властей.

Обь властей говориль еще Аристотель. Онъ

подробно описывалъ въ своей „во•первыхъ,

власть, которая обсуждаеть общественныя двла•, во-вторыхъ

власть, которая касается правителей и опрефшетъ, каковы

они должны быть, каковъ долженъ быть способъ ихъ

и надъ квмъ должны они пользоваться властью,

и въ-третьихъ, судебную власть“ 2). На 060c06neHie властей

было обращено должное и во время великой

Кь властей стремился

Кромвель, на память о себ% первую писанную

Локкъ различалъ три рода власти: законода-

тельную, исполнительную, и союзную 8). По Локка,

первая власть, находившаяся въ рукахъ парламента, должна

была господствовать надъ двумя остальными. Подъ особой

союзной властью Локкъ понималъ власть р%шать фта войны

1) Ыоп Dupriez. Les MiniBtres dans 1ев Prinefpaux Раув d'Europe

d'Am6riwe. 11. vol. PariB. 1893. Л. Государство н родь министро“

въ П. Стр. 38—39.

х) AriBtotelis Politica ed. Snsemihl. Z. 14—1 и диьше.

в) Т,оске. Оп Civil government. В. П. Ch. ХП.

5'