— 68 —

и мира и зањлючать договоры и союзы съ другими государ-

ствами. Впрочемъ Локкъ находилъ, что эту союзную власть

трудно отд%лить отъ исполнительной. Об•Ь должны находиться

въ одн%хъ и т4хъ же рукахъ правительства. Судебную власть

Локкъ считалъ происходящей отъ законодательной.

Отличительная черта Монтескье заключалась въ

томъ, что онъ придавалъ особое обособлекјю

властей. Овь считалъ властей необходимМшимъ

для политической свободы. „Если“,

говорить Монтескье, „законадательная власть соединена съ

властью исполнительной въ рукахъ одного и того же лица,

или въ рукахъ одного и того же правительственнаго учре•

то свобода не можетъ существовать... Не можеть

существовать свобода и въ томъ случа±, если власть су-

дебная не обособлена отъ власти законодательной и властв

исполнительной“ 1).

Никто однако не сомн%вается въ томъ, что политическая

свобода существуеть въ и что она обезпечена въ

ней достаточно хорошо. Однако ни въ какомъ

случа% нельзя назвать страной, въ которой была бы осуще•

ствлена полнаго властей. MHorie скор±е

согласятся съ т4мъ, что современное парла-

ментско-кабинетское является до извђстной сте•

пени прямымъ Монтескье.

кабинеть министровъ является другимъ при-

wbpoMb того же политическаго и той же формы

парламентской министерства, что и

кабинеты Правда, министры въ одномъ случа•Ь

назначаются насл%дственнымъ королемъ, а въ другомъ—пре-

зидентомъ республики, избираемымъ Амь же парла.ментомъ,

изъ среды котораго выходять и сами министры. Но это

обстоятельство не изм%няеть сути двла. Гораздо бол%е важ-

нымъ бываеть характеръ француз-

скаго кабинета. Это посл±днее обстоятельство зависитъ отъ

внутренняго механизма французской предста-

вительной системы, сильно отличающагося отъ

Во еще до сихъ порь не сложилось тьхъ огром-

1) Montesquiea—Esprit des LoiB. XI. СИ. И.