— 21 —

въ московскомъ архив± М. И. Д. не сохранилось. Въ

1746—52 г.г. была учреждена сл±дственная

о башкирскомъ бунтЬ•, она требовала всев

Д'ћла изъ иностранныхъ д±лъ и тогда уже за

эти годы деЬлъ не нашлось; ихъ по всей в±роятности

надо искать въ д±лахъ сл±дственной о Тати-

щей“ 1). Съ прозорливостью истиннаго историка Поновъ

угадалъ совершенно в»но: д±ла сдВдственной Коммис-

дають наибол%е щЬнный и полный для

дЈятельности Татищева за время управлетя имъ

оренбургской и башкирскимъ краемъ. Въ

видев справокъ въ были присланы изъ Каби-

нета и изъ Сената Татищева за вышеука,-

занный и отв±ты на нихъ обоихъ этихъ учре-

въ д±лТ сохранились и именные

указы Татищеву. КромеЬ еще

инторесъ представляють изъ себя сохранившаяся

въ громадная переписка Татищева съ разными

членами переписки этихъ членовъ между

собою, указы изъ Татищева и ордеры раз-

нымъ лицамъ и сохранившаяся кь величайшему сожа-

въ небольшихъ отрывкахъ „дневальная книга,

происходящая въ бытность тайнаго сов±тника Татищева

въ оренбургскомъ Относительно этого въ выс-

шей степени важнаго и любопытнаго документа въ

имеЬется сл±дующая интересная замгьтка:

...черная....

а б±лая им“Ьется въ Самаређ въ оренбургской

СьтЬдовательно, если Д'Ьла оренбургской ком-

поступили въ одинъ изъ самарскихъ архивовъ то

есть полная надежда предполагать, что эта драгощЬннал

1) Н. А. Поповъ. В. Н. Татищевъ и его время пр.