— 21 —
въ московскомъ архив± М. И. Д. не сохранилось. Въ
1746—52 г.г. была учреждена сл±дственная
о башкирскомъ бунтЬ•, она требовала всев
Д'ћла изъ иностранныхъ д±лъ и тогда уже за
эти годы деЬлъ не нашлось; ихъ по всей в±роятности
надо искать въ д±лахъ сл±дственной о Тати-
щей“ 1). Съ прозорливостью истиннаго историка Поновъ
угадалъ совершенно в»но: д±ла сдВдственной Коммис-
дають наибол%е щЬнный и полный для
дЈятельности Татищева за время управлетя имъ
оренбургской и башкирскимъ краемъ. Въ
видев справокъ въ были присланы изъ Каби-
нета и изъ Сената Татищева за вышеука,-
занный и отв±ты на нихъ обоихъ этихъ учре-
въ д±лТ сохранились и именные
указы Татищеву. КромеЬ еще
инторесъ представляють изъ себя сохранившаяся
въ громадная переписка Татищева съ разными
членами переписки этихъ членовъ между
собою, указы изъ Татищева и ордеры раз-
нымъ лицамъ и сохранившаяся кь величайшему сожа-
въ небольшихъ отрывкахъ „дневальная книга,
происходящая въ бытность тайнаго сов±тника Татищева
въ оренбургскомъ Относительно этого въ выс-
шей степени важнаго и любопытнаго документа въ
имеЬется сл±дующая интересная замгьтка:
...черная....
а б±лая им“Ьется въ Самаређ въ оренбургской
СьтЬдовательно, если Д'Ьла оренбургской ком-
поступили въ одинъ изъ самарскихъ архивовъ то
есть полная надежда предполагать, что эта драгощЬннал
1) Н. А. Поповъ. В. Н. Татищевъ и его время пр.