— 23 —

можно упрекнуть въ чемъ угодно, только не въ безд%я-

тельности.

Въ краткомъ обзорећ невозможно передать

бумаљ Татищева,

— въ однихъ его доста-

точно для большого изс.тЬдованЈя объ Орен-

бургскомъ крагћ и о колонизаторской хЬятельности рус-

скаго правительства за указанный въ задачу

нашу входить лишь краткая характеристика

заключающихся въ этихъ бумагахъ. На первый планъ

слЫуеть поставить отв±ть Татищева на вопросные

пункты. Ихъ ему было предъявлено 109.

вспоминая о своихъ въ письм•Ь своемъ

кь И. А. Черкасову Татищевъ отзывался объ этихъ

пунктахъ сл±дуюпщмъ образомъ: секретарь

Яковлевъ сочинилъ мн•Ь вопросные пункты, противные

суда и точнымъ указамъ, ибо имень челобитчи-

ковъ не показалъ, изъ челобитья ихъ бралъ не поряд-

комъ, но с,м'ћшивалъ, и одинъ пунктљ разбилъ на мно-

Tie, а многое отъ себя прибавилъ чего въ челобитьяхъ

нтть” 1). Внимательное сравненје доноса, и

протестовъ съ вопросными пунктами подтверждаютъ это

показанЈе Татищева. Въ отуЬтахъ своихъ Татищевъ на

о выгодахъ и невыгодахъ того, что онъ

жиль въ Самар•Ь, а не въ Оренбург± отв±чаеть разсу-

же, и трудно установить на чьей сторон•ђ

правда, такъ какъ въ сущности эта часть и

оправда:йя представляеть изъ себя личныя мнеЬ}йя спо-

рящихъ. Татищовъ однако все время опирается на Вы-

своихъ и миеЬ1йй, взне-

сенныхъ въ Кабинетъ. Ту часть доноса, которая гово-

1) Новыя о В. Н. Татищевћ стр. 38.