— 22 —

книга сохранилась и можеть быть современемъ будељ

извфстна. Отрывки изъ нея, вь д•Ьлахъ ком-

носять получастный, харак—

теръ; есть изйстЈе у Чупина, что въ бытность свою въ

оренбургскомъ крагЬ Татищевъ обрабатывалъ первый томъ

своей Ес.ш только онъ заносилъ ходь своихъ

работь въ свой дневникъ, то несомн±нно его

трудовъ обогатилась бы новымъ драгоц±ннымъ мате&

ломъ. Чупинъ упоминаеть также о дневникеЬ Татищева

за февраль и марть 1734 года, хранящемся въ екате-

ринбургскомъ горномъ архив±.

Вышеупомянутая переписка Татищева и другихъ пред-

ставляеть интересъ еще въ томъ что частныя

письма представлялись обФ,ими сторонами, какъ обвини-

тельные и оправдательные документы, слгЬдовательно

есть полная возможность прослЫить д%ятельность Та-

тищева безпристрастно, не ссылаясь на односторонносљ

и искуственный подборъ документовъ. Кь всеЬ

вышеперечисленные документы находятся въ безпорядк±,

разбиты по вс±мъ 12-ти томамъ хЬлъ и по-

падаются даже тамъ, гдеЬ имъ вовсе казалось бы не

сл•Ьдовало бы попадаться—наприм'ћръ въ приходо-рас-

ходныхъ книгахъ или въ хЬлахъ о найм“Ь въ

нее служителей. Первый же б±глый просмотръ

Татищева повергаеть изсл±дователя въ невольное изу-

онъ управлялъ 2 года и 1 М“Ьсяцъ

и за это время усшЬ.лъ обм±няться съ Кабинетомъ почти

200-ми и указами. Сюда, конечно не вхо-

дятъ обильные, указы, ордеры,

и письма, во вс'ь стороны изъ его канце-

и отъ него лично. Просматривая его бумаги, его