НЬСНОЛЬНО ЗАМБЧАН'Я О МЕЖДУННЯЖЕСКИХЪ СНЕМАХЪ

ВЪ ДРЕВНЕЯ РУСИ.

1.

Литература вопрош о снемиъ не отличаетса

богатствомъ: ему мио посващшть BHHMHia наши тории, еще

меньше—историки-юристы; икъ В, твкъ и въ сво-

ихъ ивсхЬдован[яхъ лишь мимолетныя и отрывочныя во

которыхъ не всегда становится ясной мысль вим•Ьдоватеи. Однио,

группируя эти можно нодм%тить два штовныхъ Пгида

на „снемы•: одни считають вхъ учр—Де-

ними, придави имъ 311“t1011io авторитета, простирающаго дм-

CTBie на всю управляемую родомъ Рюритвичей; »yrie

видять въ нихъ лишь всрдство договоровь“, кь воториу

приб%га.ли суверенные князья древней Руси вь интеусахъ облегчеж

Противоположность мацу двумя ягидами— глубвя и

несомкћнншк въ основшйи порваго лежить пришМе юридинвго

авторитета, тлготЬющаго надъ тлей отдвльныхъ князей; между тЬиъ

предподьгвељ совершенную свободу этой вол,

как•ь необходимое yuoBie договорнат начиа. Образцомъ

периго взгляда можеть с.лужить B0*Hie пм. Киючеикьт, вы-

свзанное инъ мь недавнемъ ЕКурс•Ь руижой wropiH•: „Нь Руси

ХП было два пр«тнрающихъ на

всю власть великаго князя Юевсвго и сьжш•;

11MkTbN1ie „устрайвались по призыву велихаго Кию-

общихь д•Ьхь;... во эти сь•Ьзщ нвтгда ве

обирали вс•Ьхъ нинчныхъ князей, и никогда не было точно опр-