НЬСНОЛЬНО ЗАМБЧАН'Я О МЕЖДУННЯЖЕСКИХЪ СНЕМАХЪ
ВЪ ДРЕВНЕЯ РУСИ.
1.
Литература вопрош о снемиъ не отличаетса
богатствомъ: ему мио посващшть BHHMHia наши тории, еще
меньше—историки-юристы; икъ В, твкъ и въ сво-
ихъ ивсхЬдован[яхъ лишь мимолетныя и отрывочныя во
которыхъ не всегда становится ясной мысль вим•Ьдоватеи. Однио,
группируя эти можно нодм%тить два штовныхъ Пгида
на „снемы•: одни считають вхъ учр—Де-
ними, придави имъ 311“t1011io авторитета, простирающаго дм-
CTBie на всю управляемую родомъ Рюритвичей; »yrie
видять въ нихъ лишь всрдство договоровь“, кь воториу
приб%га.ли суверенные князья древней Руси вь интеусахъ облегчеж
Противоположность мацу двумя ягидами— глубвя и
несомкћнншк въ основшйи порваго лежить пришМе юридинвго
авторитета, тлготЬющаго надъ тлей отдвльныхъ князей; между тЬиъ
предподьгвељ совершенную свободу этой вол,
как•ь необходимое yuoBie договорнат начиа. Образцомъ
периго взгляда можеть с.лужить B0*Hie пм. Киючеикьт, вы-
свзанное инъ мь недавнемъ ЕКурс•Ь руижой wropiH•: „Нь Руси
ХП было два пр«тнрающихъ на
всю власть великаго князя Юевсвго и сьжш•;
11MkTbN1ie „устрайвались по призыву велихаго Кию-
общихь д•Ьхь;... во эти сь•Ьзщ нвтгда ве
обирали вс•Ьхъ нинчныхъ князей, и никогда не было точно опр-