х

првхииовтв

сниивахъ; на фрагментахъ полуистлвшихъ . листковъ воз-

двигается стройное науки; для ра.зработви памятниковъ

образуются общества.

У насъ не мио солано •на этомъ поприщВ, но многое еще

предстоитъ впереди.

вонечно изЛстны труды архимандрита AM4)uoxiH,

Саввы, труды Горскаго и Невоструева по описа-

рукописей троицкой которой въ этомъ отно-

посчастливилось больше другихъ. также и

труды нашихъ ученыхъ по древлехранилищъ,

разбросанные, въ въ разныхъ повременныхъ

и книгахъ мало доступныхъ. Не говорвмъ о трудахъ

Востокова, Попова, Строева. Но то, что посчастдивидось

другимъ приходится ждать доато. Почти

столтЈе прошло съ порь кань составлень издаваемый

Обществомъ любителей древней письменности «Катиољ

софШской бибјотеви»; а въ вакомъ находится са-

мое древлехранилище, пусть дучше всего свидМељствуютъ

факты. Для сето обратимся кь источнику:

это ПРОТОКОЛЬ общаго c06paHig совМа с.-петербуртской ду-

ховной отъ 30-го ноября 1876 года. Нчь идетъ о

не не а чуть це десятковъ древ-

нМшвхъ рукописей знаменитой бибјотеки•, гибнуть такимъ

образомъ памятники нашей древней письмен-

ности, памятники духовнаго народа, его куль-

туры, быта.

Слушали — читаемъ въ документВ — пред-

cTaHeHie профессоровъ: М. 0. Кояловича, И. 6.

Нильсиго, И. Е. Троицкаго и доцента священника П. е. Ни-

волаевсваго, сЛдующаго cmepzaHia:

совма отъ 10-го ноября 1875 года,