ПРЕДИСЛОВIВ

токъ 5 не$ди поста съ полнымъ канономъ св. Андрея Крит-

скаго» 1). авторъ «Каталога» заносить объ этомъ

въ нумекњ LVI у него отмчено двув

статьи: «37. Стихиры Андрея Крџтскаго. Л. 120. 38 Ка

новь BeukiL Л. 127» 2), и т. д.

Навь перечень статей, «Катадогъ» представляетъ далеко

не безпшезный матерШъ при разработвћ и руко-

писей сдужа съ •вмъ указа-

телемъ памятниковъ древне-русской литературы.

Коснувшись софШской библпјтеки по поводу издаваемато

«Каталога», да позволено будетъ сказать Н'ВСЕОЛЬКО

словъ о настоящемъ сего древлехранилища. Но

при этомъ считаемъ нужнымъ оговориться.

Вез$, во всћхъ странахъ образованнаго Mipa кь памят-

нивамъ древности относятся съ особеннымъ съ

почитая ихъ чуть не за святыню: связь съ

прошымъ одно изъ самыхъ ЕIЊпвихъ звеньевъ въ

а YBazeHie кь древности—дучшее мыијо той ступени раз-

на вакой находится данный народъ. Съ особенной по-

этому заботливостью относятся законодательства въ сохране-

памятниковъ зодчества, живописи, скульптуры; съ какою

тщательностью и производятся напр. раскопки, и ва-

kiH суммы для того затрачиваютъ частныя дица, не говоря о

расходахъ государствъ для той-же иоли; дая xpaHeHia па-

мятниКовъ древности воздвигаются дворцы; вещи и пред-

меты, и портЊ — оберегаются вакъ 3i-

нща она; памятники литературы описываются и издаются

съ мельчайшею подробностью, воспроизводятся въ точныхъ

1) Птпись, lII, стр. 14.

1) Катвлоть, LYI, стр. 20.

пи. хрввн. письм. хи.