ОВОВНН[В СОСТАВА МОСВОВСЕНХЪ птоппсныхъ СВОДОВЪ. 429
слаШемъ BacciaHa, это доказывается съ одиоП стороны тЬмъ, что вт.
т%хъ гЬтопвсныхъ сводахъ (наприм%ръ, 4-й Новгородской), гхЬ н%тъ
Н'Ьть и приписокъ, а съ другой стороны и н±которыми вы-
очевидно, заимствованными изъ этого наприм±ръ:
слова посхЬдней приписки: „скитаются по чюжимъ странамъ бЫниИ.
„скитающеся яко страннПIИ, могутъ быть поставлены въ c00TB'b'NTBie
съ словами посланЈя: „Игуномъ скитатися по ннымъ странаиъ•, „Я-
туну явитисаИ; сова второй приписки: „в•Ьнецъ нет.тЬнный... на-
ейдятьИ напоминаютъ то М'Ьсто посланјя, говорится о в±нцахъ
первыхъ мучениковъ и тьхъ, которые „въ послћднее время за В'Ьру
и ва церкви умроша и равно съ сини йнци npiHuIau•, слова
первой приписки: „породившеся банею святаго находятъ
полное c00TBtrrcTBie въ словахъ послыМя: „въ неп же иороди-
шася духовною нетл•Ьнною банеш, святынь крещенјемъи 1). Изъ всего
этого иыуеть, что на пос.лдней приписки н•Ьтъ никакого
Вдать либо объ aBT0l)t разказа о поход•Ь
на Угру 2)•
Крой подробнаго о поход•Ь на Угру въ нашь сборни кь
вопии и зайтки, кь тому же тамъ
тотчасъ же за подробнымъ находится [10BTopeHie о 6tI'-
ств% царя, а подъ 6989 г. о Менглигирея на Подоль-
скую землю 3).
Посл 6988 года въ Воскресенсконъ евод% опять продолжаются
немия л•Ьтописныя заи±тки, при чемъ есть Yka3aHie, что взяты
не изъ одного источника; такъ, напри“ръ, о у великаго
князя дочери Елены сообщается трижды «ј. Походъ великаго князя
I) П Мтопись, 226, 227, 228, 232.
3) Въ СофШсвой П Птотмси (Л, 230, 281) находится вторая редакф раз-
ваза о доход•ь на Угру, составленная во враждебномъ не.шкому князю лагер±. Но
офицЈальныП разкваъ Bc.I'bWl'Bie вставокъ изъ враждебиаго Втописца до-
шал до несъ не въ первоначальной чистоты та», въ свою очередь, этогъ ио-
сл•диш дошелъ до ввсъ не въ полноцъ вид±: въ иенъ недостае•гь начала — раз-
изъ начинается тохьво съ воаврлщеијя 1оанна въ Москву п передаются перего-
воры, веденные инъ ио возвращенП[ кь Кременцу.
BoexpeceHckil, VIIJ, 207, 213.
ь) Воскресенсвш, VIII, 179 стр., иодъ 6982 г. 18-го апр±ля, аодъ 6984 г. 19-го
апр•Ьли въ иедЬшО82 стр.) и иодъ 6992 г. 8-го (2l5 дата
вита, в•роятно, по ошиб", аравдзьиой 18-го апр%ля. 3'zaaa11ie на розно“-
paaie источннвовъ мы видннъ и въ томъ, что н'Ькоторыя вставлены не на
такъ, иодъ 6998 г., иосл± изйстЈя о иохо,ш ведипго князя на Тверь,