ОВОЗНШВ СОСТАВА МОСВОВСЕИХЪ ИТОПИСНЫХЪ СВОДОВЪ. 44)

Изъ этого обозрЫя Воскресенскаго свода сравнительно съ дру-

гимн очевидно, что составители московскихъ сводовъ имЬи

одинъ источнивъ; въ нача.\'Ь разсиатриваемаго вами

п съ волости... навпсиъ въ сторону ; „а рать распустив... въ ворше-

HieB (У1, 54, 248. YIII, 250). Въ Воскресенскомъ свод' пропускъ противь Со-

ф“свой Щ вачиввд со сдовъ: даль ему городовъ Юрьевъ в п фат-

и п вш унии»... д Добра хотњти во всеми;

„отт магистра

Дипвьевого в от ариибискупа 0.10pezma отстуииша“; „поиманн на

В*оши... отпуствзъ•. Подъ 7018 г. въ СофШс;оИ П пропущены слова:

„п Псковъ .нарл а п (У 1, 251. УШ, 251). Подъ

30l9 г. въ C*iiczot ввыючаютса арибавви: яи въ Суздал•

„иодбра“; иодрбн•е сказано о на HBTp0H0iio Варлаама ( У 1, 251,

252, УШ, 351, 252). Подъ 7020 г. въ Вобвресевсвоиъ свод± находится [Вскоп-

во меиихъ пупусвовъ противь СофШсвоП 11: вв именно писать... и въ друж-

быти•; па ржи 6uwie быв... всюоп Шаусепвъ-сеигъи; „со многимъ поло-

вонь... у него отнял“; „а на УМ поять... въ аемдю не вошел“; чва Одоевъ,

и „Щец п икот... и дво•изъ'; „нв по•

ле...“ „да ет ве дошдии (VI, 252, YIlI, 252). Takie же »euie проиусвп въ Со-

фШской П путивъ Воскресенсваго ц подъ 7021 г.; ад•Ьсь пропущены слова:

„и остроп вза Вилвею въ Берешнвхъ, и ворохевы Олени“; „Вог-1 Меть

иотрыии дЬы„. и отв±та не дал“: „въ нему ibaouauie сло-

жиъ“; „а выЬхшъ съ Мосввыи; „пришохъ геиваря... много п“нпвъ возвратисяи.

Въ С*йской П находятся въ свою очередь прибавхи: „а жил въ

Борвсву до Рожества Святыя Богородицы;Д „на Москву пришодъ на Веденьевъ

день, въ Ато 7022', в врой того о прибытП1 въ Мосвву датиаго посп (УП,

258. УШ, 258). Подъ 7022 г. ироиусви находятся въ Цййекой П:

„п грду Смолевсву... сенами вепвими увр•.ивно•'; „

и печать свою патую кь

веп прихожие; . Миш•уйсви о братств• и о любви•; же тогда гъ градв

Смоленсв•в... Сиогубоввчьи, „съ иногими сипни... и пищахиымъи; „градъ

битв съ вс%хъ сторонъИ; „безъ отдуха, и огненымв пушками въ градъ бити...

повен бою тустати“; „слово свое пмъ жиовиное мопвихъ п •ьсти пхъ звадъ•'

„по же модебновъ... дв вегьъ инъ с±стии; „в ихъ БЬ

сен «сти и воиыуй жадовалъи;

„п жиовахъ ихъ портвщп... Вица •

„в трот Вричевъ и Троив... велЬъ ихъ провитн“; „

князь же ве-

диви Гивсвого ововавъ... вавъ ему прш•ожо быте. Кром того

оиисаиъ въЬдъ вепваго вь Смодеискъ. Вь Со4јпскоП

не

смотри на зивчит•льное сокращтйе иод.шнника сравнительно съ Восвресен-

свпмъ содомь, есть нввоторыя сова и оиущенныя въ посхЬднем•ь: „съ

Юшвомъ Уратстоввыы; „и съ его вотчиною со гридомъ Смоденьскинъ.... не ве-

ввести“; „на томъ, что имъ государю великому сдужпти Арно..„ не мы.

слитии; „на томъ, что инъ государю великому..... въ нему приваду ив было“

явиъ его... Щеня“; „да и кресть цвдовын.... не мыс.ти•ги отт великого внязя“.

(СофШскаи И, У], 258—256. уш, 258—257).

Подъ 7023 г. СофП\с.коП П,

„киям. Михайло Иванович•ь съ Ивапом•ь Ои-