ручицы въ Хиландар± и н±которыхъ другихъ, однако
на немногихъ: большинство цатъ хранится въ ризни-
цахъ или давно передвлано и перелито. Новыя цаты
и образки на чтимыхъ иконахъ русскаго происхо-
Итакъ, финифти или греческой, или
русской работы. Въ своемъ по
мы встр±тили и памятники этой
финифти XVI в-Ька въ Серрахъ и Мениклейскомъ
монастыр± 1оанна Предтечи близь Серръ: пары
великол±пныхъ рипидъ, покрытыхъ символическими
фигурными и различные образки.
Хотя монастырь и быль н±когда обно-
вленъ Стефаномъ Душаномъ, а Серръ
была около 1355 года сербскою, однако именно эти
рипиды, по надписи, кь 1520 годамъ
(съ именемъ того же митрополита и кь
1596 году (надпись съ годомъ 7105), очевидно, гре-
ческой работы.
Но проф. Гампель приводитљ въ своемъ обозр±,-
среднев±ковой •сканной эмали (Drahtemail) 50 ве-
щей, имъ зарегистрованныхъ въ почти исклю-
чительно потиры, изъ ХУ или первой половины
XVI в±ка, отм%ченные однимъ народнымъ пошибомъ
готическаго стиля, съ обильнымъ
скани, филиграни и всякой зерни въ
Принимая во что около того• же времени
филигрань носила въ западной Европ± Ha3BaHie opus
ragusanum, можно думать, что и эти изд±ЈЈя испол-