ручицы въ Хиландар± и н±которыхъ другихъ, однако

на немногихъ: большинство цатъ хранится въ ризни-

цахъ или давно передвлано и перелито. Новыя цаты

и образки на чтимыхъ иконахъ русскаго происхо-

Итакъ, финифти или греческой, или

русской работы. Въ своемъ по

мы встр±тили и памятники этой

финифти XVI в-Ька въ Серрахъ и Мениклейскомъ

монастыр± 1оанна Предтечи близь Серръ: пары

великол±пныхъ рипидъ, покрытыхъ символическими

фигурными и различные образки.

Хотя монастырь и быль н±когда обно-

вленъ Стефаномъ Душаномъ, а Серръ

была около 1355 года сербскою, однако именно эти

рипиды, по надписи, кь 1520 годамъ

(съ именемъ того же митрополита и кь

1596 году (надпись съ годомъ 7105), очевидно, гре-

ческой работы.

Но проф. Гампель приводитљ въ своемъ обозр±,-

среднев±ковой •сканной эмали (Drahtemail) 50 ве-

щей, имъ зарегистрованныхъ въ почти исклю-

чительно потиры, изъ ХУ или первой половины

XVI в±ка, отм%ченные однимъ народнымъ пошибомъ

готическаго стиля, съ обильнымъ

скани, филиграни и всякой зерни въ

Принимая во что около того• же времени

филигрань носила въ западной Европ± Ha3BaHie opus

ragusanum, можно думать, что и эти изд±ЈЈя испол-