ли, между ПРОЧИНЪ, позднће изданнын имъ

ко въ но и и многочисленный рядъ

статей, помеВщенныхъ имъ въ „Олонецкихъ Губернскихъ

ВЫомостяхъ“ и „Памятныхъ книжкахъ Олонецкой губер-

Количество и свойство посЛднихъ трудовъ вызвали

ПОКОЙнато П. Н. Рыбникова на въ г. Барсовћ

ревностнато продолжателя его ;Ола (ПВсни Рыбникова,

четвертая часть, ХХХ\', а „Журналь Мини-

(1868 г., кн. З), въ

стерства Народнаго

отчетВ объ его Онтедьности, отмиидъ, что „собранныя

г. Барсовымъ литературнын данныя составлнютъ, можно

сказать, главное, чтЬ появилось тогда ио части народной

словесностп;остается пожелать, чтобы онъ продолжал трудъ

не уставая“. Одновременно съ тћмъ приготов-

днемыя г. Барсовымъ статьи по расколу въ большомъ коли-

честкњ помщались имъ тогда же въ „Трудахъ

Духовной АкадемП1“; онВ до сихъ порь сохраняютъ свое

значенје въ поморской старообрядче-

ской литературы.

Ученыя 3aHHTiH т. Барсова послужили поводомъ вызова

(1870 т.) его на сдужбу въ Москву, въ Му-

зей. З$сь,какъ и слдовало ожидать, научные интересы его

получили еще большее въ$йствительные

иены московскихъ ученыхъ обществъ, Археологическаго,

и Древностей Любителей Сло-

весности, Любителей EcTecTB03HaHiH и Любителей

Духовнаго онъ является въ нихъ однимъ

изъ наиболе Оятельныхъ референтовъ. Большая часть пе-