ли, между ПРОЧИНЪ, позднће изданнын имъ
ко въ но и и многочисленный рядъ
статей, помеВщенныхъ имъ въ „Олонецкихъ Губернскихъ
ВЫомостяхъ“ и „Памятныхъ книжкахъ Олонецкой губер-
Количество и свойство посЛднихъ трудовъ вызвали
ПОКОЙнато П. Н. Рыбникова на въ г. Барсовћ
ревностнато продолжателя его ;Ола (ПВсни Рыбникова,
четвертая часть, ХХХ\', а „Журналь Мини-
(1868 г., кн. З), въ
стерства Народнаго
отчетВ объ его Онтедьности, отмиидъ, что „собранныя
г. Барсовымъ литературнын данныя составлнютъ, можно
сказать, главное, чтЬ появилось тогда ио части народной
словесностп;остается пожелать, чтобы онъ продолжал трудъ
не уставая“. Одновременно съ тћмъ приготов-
днемыя г. Барсовымъ статьи по расколу въ большомъ коли-
честкњ помщались имъ тогда же въ „Трудахъ
Духовной АкадемП1“; онВ до сихъ порь сохраняютъ свое
значенје въ поморской старообрядче-
ской литературы.
Ученыя 3aHHTiH т. Барсова послужили поводомъ вызова
(1870 т.) его на сдужбу въ Москву, въ Му-
зей. З$сь,какъ и слдовало ожидать, научные интересы его
получили еще большее въ$йствительные
иены московскихъ ученыхъ обществъ, Археологическаго,
и Древностей Любителей Сло-
весности, Любителей EcTecTB03HaHiH и Любителей
Духовнаго онъ является въ нихъ однимъ
изъ наиболе Оятельныхъ референтовъ. Большая часть пе-