скихъ его статей отличаются: реферать по поводу книги

о. Никодьскаго ,06ъ Антиминсахъ”, въ коеиъ указано

сколько новыхъ данныхъ, неизЛстныхъ какъ о. Никодь-

скому, и академику И. И. Срезневс$ому, писавшему

отчетъ объ этой книгь• разборъ книги Реут-

скаго „О людяхъ“ го установлень наиболе

ный взгЛядъ на такъ называемыя духобор-

секты; статьи о докторской профес-

сора И. 6. Нильскаго по раскодьническаго

о такъ удачно воснолненъ вопросъ о литерату-

предмета; и др.

Изъ множества произнесенныхъ г. Барсовымъ при

разныхъ торжествахъ и въ ученомъ Mipb одни

историко-дитературное, служатъ

глубокихъ натрттическихъ чувствъ оратора.

Кь первымъ принадлежать: рВчь о государственномъ канц-

ле[Њ грайЊ Н. П. Румянцевь, читанная въ Московскомъ

Археологическомъ Обществћ, рћчь въ день со

дня кончины Славянскаго Первоучителя Me60J!iH, читанная

въ торжественномъ соединенномъ Императорскаго

Московскаго Университета и Императорскаго Московскато

Общества и Древностей рЫи на Ростов-

скихъ торжествахъ; ко второму разряду принадлежать [Ачи

по поводу перваго на жизнь въ почившаго

ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и

по одучаю кончины въ БозВ почившаго ГОСУДАРЯ НАСЈЉД-

никЛ ЦЕСАРЕВИЧА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА. же

[Ачи указываютъ на нашего автора кь уче-

ному и литературному не было въ ученаго