скихъ его статей отличаются: реферать по поводу книги
о. Никодьскаго ,06ъ Антиминсахъ”, въ коеиъ указано
сколько новыхъ данныхъ, неизЛстныхъ какъ о. Никодь-
скому, и академику И. И. Срезневс$ому, писавшему
отчетъ объ этой книгь• разборъ книги Реут-
скаго „О людяхъ“ го установлень наиболе
ный взгЛядъ на такъ называемыя духобор-
секты; статьи о докторской профес-
сора И. 6. Нильскаго по раскодьническаго
о такъ удачно воснолненъ вопросъ о литерату-
предмета; и др.
Изъ множества произнесенныхъ г. Барсовымъ при
разныхъ торжествахъ и въ ученомъ Mipb одни
историко-дитературное, служатъ
глубокихъ натрттическихъ чувствъ оратора.
Кь первымъ принадлежать: рВчь о государственномъ канц-
ле[Њ грайЊ Н. П. Румянцевь, читанная въ Московскомъ
Археологическомъ Обществћ, рћчь въ день со
дня кончины Славянскаго Первоучителя Me60J!iH, читанная
въ торжественномъ соединенномъ Императорскаго
Московскаго Университета и Императорскаго Московскато
Общества и Древностей рЫи на Ростов-
скихъ торжествахъ; ко второму разряду принадлежать [Ачи
по поводу перваго на жизнь въ почившаго
ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и
по одучаю кончины въ БозВ почившаго ГОСУДАРЯ НАСЈЉД-
никЛ ЦЕСАРЕВИЧА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА. же
[Ачи указываютъ на нашего автора кь уче-
ному и литературному не было въ ученаго