важное для критики живой былины и иозднМшихъ пись-
менныхъ ен „CRa.3aHie о премудромъ
въ сербскомъ XVI в.. иммшее существенное зна-
для ряда русскихъ извЊ
стныхъ подъ именемъ отца кь сыну“; „сказа-
Hie о морЮ', донынВ живущее въ нашихъ
народныхъ пересказахъ. Нмъ напечатано 2 большихъ тома
I13c.Ol0BaHii о Сло:Њ о Подку 11горев5 этотъ знаме-
нитый памятникъ изучается въ широкой связи съ древне-
русскою и живымъ народнымъ
чествомъ и возстановдяется въ новыхъ при но-
палеографической критики. Трудъ этотъ является,
по нашему самымъ капитальнымъ въ сложной ди-
тератукњ даннаго вопроса, и ученый MiPb, c0MHBHiH,
по достоинству оцћнитъ эти книги, ихъ автору
МНОТОЛТНИХЪ
Увлекаемый въ изученје данныхъ изъ разлшныхъ наукъ,
г. Барсовъ всегда иммъ въ виду ихъ внутреннюю связь.
напримћръ, стоять у него въ ть
сномъ c00THorueHi'I съ H3yqeHieMb apxe0J0TilI. Связи этихъ
научныхъ дисциплинъ онъ постоянно усвоял особое зна-
памятники, говорить онъ, любопыт-
ные сами по сел, только тогда даютъ намъ понять свое
истинное когда воскрешаютъ для насъ живыхъ
людей въ такихъ образахъ и какихъ не даютъ
намъ ни Лтописи, ни архивные акты. Какъ
схватывая на дету современнаго быта
даетъ намъ уразуммь въ настоящемъ прошедшее, такъ
apxeoJ0TiH въ своихъ памятникахъ даетъ намъ возмож-