важное для критики живой былины и иозднМшихъ пись-

менныхъ ен „CRa.3aHie о премудромъ

въ сербскомъ XVI в.. иммшее существенное зна-

для ряда русскихъ извЊ

стныхъ подъ именемъ отца кь сыну“; „сказа-

Hie о морЮ', донынВ живущее въ нашихъ

народныхъ пересказахъ. Нмъ напечатано 2 большихъ тома

I13c.Ol0BaHii о Сло:Њ о Подку 11горев5 этотъ знаме-

нитый памятникъ изучается въ широкой связи съ древне-

русскою и живымъ народнымъ

чествомъ и возстановдяется въ новыхъ при но-

палеографической критики. Трудъ этотъ является,

по нашему самымъ капитальнымъ въ сложной ди-

тератукњ даннаго вопроса, и ученый MiPb, c0MHBHiH,

по достоинству оцћнитъ эти книги, ихъ автору

МНОТОЛТНИХЪ

Увлекаемый въ изученје данныхъ изъ разлшныхъ наукъ,

г. Барсовъ всегда иммъ въ виду ихъ внутреннюю связь.

напримћръ, стоять у него въ ть

сномъ c00THorueHi'I съ H3yqeHieMb apxe0J0TilI. Связи этихъ

научныхъ дисциплинъ онъ постоянно усвоял особое зна-

памятники, говорить онъ, любопыт-

ные сами по сел, только тогда даютъ намъ понять свое

истинное когда воскрешаютъ для насъ живыхъ

людей въ такихъ образахъ и какихъ не даютъ

намъ ни Лтописи, ни архивные акты. Какъ

схватывая на дету современнаго быта

даетъ намъ уразуммь въ настоящемъ прошедшее, такъ

apxeoJ0TiH въ своихъ памятникахъ даетъ намъ возмож-