56

цевь экзархата, поэтому н%ть также никакого способа

узнать истинное число экзархатскихъ Славянъ. ВС'В данныя о

количеств% этихъ Славянъ основаны на частныхъ сообще-

идущихъ часто изъ сомнительныхъ источниковъ (по-

дробн%й объ этомъ будетъ сказано ниже). Отсюда ясно, что

не только неизв%стно число но

нельзя даже, хотя приблизительно, узнать и чис.ф македон-

скихъ Славянъ вообще.

Остаются еще частныя полученныя отъ общинъ,

учителей, священниковъ и другихъ пропагандистовъ; этого

рода особенно любять пользоваться многочи-

сленные статистики. Но нельзя хотя сколько ни-

будь дов%рять даннымъ, идущимъ изъ рукъ пропаганди-

стовъ, въ странгЬ, взвинченной пропагандой до крапнихъ

предВловъ. Эти на фальсификацЈю статистиче-

скихъ данныхъ смотрятъ какъ на великое Д'В.,ло

и особенно заботятся сообщать зав•ћдомо ложныя

малосвВдующимъ иностранцамъ. Въ йкоторыхъ м%стахъ

существують постоянныя запасы такого рода данныхъ. Осо-

бенно преуспеввали за время Болгаре, потому что

явились наиболВе дВльными, такъ и потому, что крайне

энергичными завербовали себ•Ь громадное коли-

чество приверженцевъ и македонскому вопросу придали

всецеВло болгарское Вс'Вмъ этимъ они доставили

своимъ видь н'Вкоторой достов%рности 1).

Такимъ образомъ, изъ этой оц%нки источниковъ и данныхъ

македонской статистики, вытекаетъ: 1) число македонскаго

1) Уже и въ аападной Европ•ћ начинаюсь аамзчать неточность ста-

тическихъ данныхъ о К. 0estreich (Die Bev61kerung von

Makedonien, Geogr. Zeitschrift, 1Ж)5 стр. Н) въ главныхъ чертахъ

точно оц%нилъ не только Гопчевича и Николаидеса, но и

и статистики о македонскомъ Онъ гово-

рить: „Sie sind alle wert108, alle zu einem bestimmten Zweck und aus

Feindschaft дедеп ganz bestimmte Nationalititen zusammengestellt“.

Справедливо сказано, что эти статистики „ein frivoles Spiel“, что въ

нихъ аам•Втно nabsichtliche :UnehrlichkeitU. „Мап Капп, ит in einem

Bilde zu reden, sagen, dass alle Quellen, die unserer kenntnis zu Ge-

bote stehen, vergiftet sind“ (стр. 278).