паемымъ источникомъ для разнаго рода выводовъ о древней

Poccin. Д'Ьйствитедьно, ч'ђшъ болве мы будешь углубляться въ

отечественную старину, ттВмъ болЈе встрјтимъ вопросовъ, ко-

торые могутъ быть разр%шены только при помощи писцовыхъ

книгъ. г Д'ђ, вакъ не въ писцовыхъ книгахъ, можно искать и

найти pa3p'hineHie такихъ важныхъ вопросовъ , каковы напр.:

вопросъ о количествгЬ Hap0A0HaceJeHiH въ той или другой мгн-

стности за прежнее время, объ этого количества кь

земф и даже о ГАВ, кань не въ

писцовыхъ же книгахъ, можемъ вид'Вть точнын, числовыя ука-

3aHiH на разные промыслы нашихъ предковъ? Откуда, какъ не

изъ нихъ же должны мы заимствовать cB'BJ1'hHiH о сравнитель-

номъ богатствгв или б±дности земледшдьцевъ и объ отношен;нхъ

кь нимъ землевладвдьцевъ? ЧТВмъ также какъ не писцовыми

книгами могутъ быть удовдетворптедьно объяснены допетров-

CkiH административнын о c60pt податей ? Нако-

нецъ, что лучше писцовыхъ книгъ можетъ рјшить вопросъ въ ка-

комь по количеству находились другъ кь другу зе-

мди разныхъ разрядовъ вдадВльцевъ, т. е. сколько было въ угьз.

дев земель государственныхъ, сколько дворцовыхъ, пом'Встныхъ,

вотчинныхъ и монастырскихъ или церковныхъ, и проч. и проч.».

Примјнительно кь Хиландарскому практику приведенная

характеристика можетъ быть дополнена еще ШЬсколькимп чер-

тами. Въ русскихъ писцовыхъ книгахъ, по крайней М'КР'В въ

изданныхъ досел'В, нВтъ такого подробнаго крестьян-

скаго двора, какое находимъ въ «Практикј»: поименнаго пере-

числекйж встВхъ членовъ семьи, YIta3aHiH числа крупнаго и мел-

наго скота, свойствъ крестьянскаго вдадђкйя землей

и т. п. ВслгЬдств;е подобныхъ преимуществъ «Практикъ» даетъ

возможность вглядјться въ самый строй крестьянской семьи, въ

право семейныхъ ра.з;џЬловъ , въ право иму щеетвенное, вообще

знакомить съ тьми сторонами крестьянской общины , которыя

составляютъ обычнаго права и начинаютъ выясняться

только въ послевднее время при помощи старыхъ сда•

вянскихъ законниковъ и надъ порядка.ми въ совре-

менной и еще живущей славянской общингв.

Не можетъ быть сомнгЬЕйн, что эти качества, то-есть

сравнительная полнота, доджны быть отнесены кь преимущест-

вамъ Практика, хотя естественно можетъ родиться вопросъ : не