так (М. Акоминатъ др.
П. 131);
ёџ тсрау.тхс:; таре) тоб rqoy6zt ха-
(Miklosich, Ac,ta IV. 63); ЕЕ ЛЕ? g:epot ёу
Акты 94) и
мн. др. Нес et alia in quodam practico, in greca scriptura scripto,
facto рет dictum Johannem Murmurum, quod videri ее inspici
fecimus diligenter (Buchon, N. R. П. 97); ев tantum fuit positurn
рто praclico (Tafel und Thomas, Urkunden II. 208); наконецъ,
нижеприводимый cJaBRHtkii актъ, собой писцо-
в ую книгу, называется «Практикоји».
Въ Хиландарскомъ практикј сохранился такимъ образомъ
типъ -славлнской писцовой книги, ч'Вмъ и опред В-
ляется научное значе[йе этого документа. элементы
практика открываются въ такихъ чертахъ, которыя или свой-
ственны исключительно писцовой книгеЬ , напри-
м%ръ зевгарь., или обличаютъ 3aHMcTB0BaHie B113aHTiiicitnxtb учре-
п TepMIIH0J01“iII, наприм. периеръ, 0HOMiH, хи-
, и т. п., свид•втельствун о политиче-
ской, экономической и податной системы. Затвиъ
собственно cJaBHHckie элементы усматриваются въ самой ФормгЬ
3elueuaxbHiH: въ двора, усадебной и пахотной земли
и податнаго тягла, въ отноше[йй между цодворнымъ (участко-
вьп1ъ) и общлннышь владј[йенъ землей, въ правгВ HacrhJX0BaHiH
и распоряжекйя землей и т. п. Эти посдгВднй{ черты въ Хилан-
дарской писцовой книг'В сбдпжаютъ ее съ соотв#гствутощими
Русскими памятниками и могутъ служить драгоцвннымъ мате-
при вопросовъ, стоящихъ въ связи съ кресть-
янской общиной.
Принадлежащее Хиландарскому практику мгВсто среди дру-
гихъ сродныхъ съ нимъ памятниковъ крестьянскаго быта и
землевдад'ЬпЙ1 опредјзляетсн слгВдующими Съ точки
31YBHiH ПИСЦОВЫХЪ КНИГЪ
одною стороной Практикъ
счастливо восполняетъ весьма чувствительный пробјлъ, наводн
на утраченные почти сл%ды писцовыхъ книгъ въ
другою же, и именно славянскими своими элементами—соединн-
еть югославянскую писцовую книгу съ русской , обнаруживая
черты принцигйальнаго сходства въ бытгВ южныхъ и восточ-
ныхь сјавннъ. По связи съ коренными вопросами древняго
устройства Руси, поскольку эти вопросы вообще отражаются въ