так (М. Акоминатъ др.

П. 131);

ёџ тсрау.тхс:; таре) тоб rqoy6zt ха-

(Miklosich, Ac,ta IV. 63); ЕЕ ЛЕ? g:epot ёу

Акты 94) и

мн. др. Нес et alia in quodam practico, in greca scriptura scripto,

facto рет dictum Johannem Murmurum, quod videri ее inspici

fecimus diligenter (Buchon, N. R. П. 97); ев tantum fuit positurn

рто praclico (Tafel und Thomas, Urkunden II. 208); наконецъ,

нижеприводимый cJaBRHtkii актъ, собой писцо-

в ую книгу, называется «Практикоји».

Въ Хиландарскомъ практикј сохранился такимъ образомъ

типъ -славлнской писцовой книги, ч'Вмъ и опред В-

ляется научное значе[йе этого документа. элементы

практика открываются въ такихъ чертахъ, которыя или свой-

ственны исключительно писцовой книгеЬ , напри-

м%ръ зевгарь., или обличаютъ 3aHMcTB0BaHie B113aHTiiicitnxtb учре-

п TepMIIH0J01“iII, наприм. периеръ, 0HOMiH, хи-

, и т. п., свид•втельствун о политиче-

ской, экономической и податной системы. Затвиъ

собственно cJaBHHckie элементы усматриваются въ самой ФормгЬ

3elueuaxbHiH: въ двора, усадебной и пахотной земли

и податнаго тягла, въ отноше[йй между цодворнымъ (участко-

вьп1ъ) и общлннышь владј[йенъ землей, въ правгВ HacrhJX0BaHiH

и распоряжекйя землей и т. п. Эти посдгВднй{ черты въ Хилан-

дарской писцовой книг'В сбдпжаютъ ее съ соотв#гствутощими

Русскими памятниками и могутъ служить драгоцвннымъ мате-

при вопросовъ, стоящихъ въ связи съ кресть-

янской общиной.

Принадлежащее Хиландарскому практику мгВсто среди дру-

гихъ сродныхъ съ нимъ памятниковъ крестьянскаго быта и

землевдад'ЬпЙ1 опредјзляетсн слгВдующими Съ точки

31YBHiH ПИСЦОВЫХЪ КНИГЪ

одною стороной Практикъ

счастливо восполняетъ весьма чувствительный пробјлъ, наводн

на утраченные почти сл%ды писцовыхъ книгъ въ

другою же, и именно славянскими своими элементами—соединн-

еть югославянскую писцовую книгу съ русской , обнаруживая

черты принцигйальнаго сходства въ бытгВ южныхъ и восточ-

ныхь сјавннъ. По связи съ коренными вопросами древняго

устройства Руси, поскольку эти вопросы вообще отражаются въ