68

ЖУРНАЛ НАРОВАГО проо•щвша.

xpto•ttavtxstatoy oi xai 0i пров8р•боутд

Вхо0орообуак «об xatd тузбра dpxexoipv«. oIoy «Ь трб-

бору, ток exoiq $waaw. бОву

аоф.еу« Ь и ИМ., ПВЪ 692, а. Завмъ,

это любопытное Всто и“еть еще въ спвсв•ћ Мен-

н•Ьть деватой (692, е, изданнат текста, иру-

щепо тавае со иовъ хну оп до тобто, то«ть,

—20, Вопп.

692,

Л. 261=694, Вопп. выпущенъ разкоъ о Лай.

Л. 262=-698, 20, Вопп. xai ix t6v

трвтвбвто xai хат6р0шр, й прамо хата И

хож хрбуок хобхок, то•ть, вавъ на 706, 1 , Вопп.

Л. 264=710, Тбњ т— хор{ои ' тоб Ко-

iv0a t6v оо*ТШУ квкъ

и B'bnckii списокъ.

Л. 284—IPFB0BHie Алема Дуки Мурцуфла оканчиваетса ио-

вами: 660 ЕЕ так Ихз (756, , Вопи.);

:пйиъ, па оборотЬ л. 284 особый заголовокъ обтхоак, Подъ

которым, читаемы РааеКик обто ретауаотвбааик,

755, 22, вопи.

Л. 299 на обор“ (791, Вопп.): Ваайв[а ВаХ5О“ОО.

Рукопись ованчиввети на л. 808 словами:

&5ртьб хара ixeia' атратђтшу (но смыслу только

с.оотв•ћтствуть 811. 11 Вопп.) xai таох$ ха• храто«

апе{рпха тбу оонорак aorrpapyv«.

Еш р.ет*азц тоб хоб тау

хахбу

Въ конц% водевса м:Мвя статья: 'ЕхХотђ абуторк ах

отоо Тое Вр&оИЕоо таатвц, ТРК-

Ииишвиъ считаю говорить, что списвовъ вратваго

текста Никиты, подобвыхъ сейча.сь равсиотрђнному, виачи-

тельно упрощаетъ :вдачи исторической критики.

IIl. Codex 1707. Эго списокъ рукописи Пикиты, не ожћчеи-

ный въ ватвлог•ђ•, овь относити въ сиисвовъ врослвннаго

текста.

Л. 179 ПВ (О1ютЬ: i тоб Мауоо$,

xai б xgtd тбу обттршу xai тау

Л. 191: ос“е хатаохбовик тау Ввувт{хшу.