70

ЖУРНАЛЬ ницисгврсгвА НАРОДНАГ0 ПРОЩЕНИЯ.

xat&teeoav а Ri•tnaav атуа ов

kai 1t&yta "B#xtoy •xotjaat оо"0ето. Ьпвах60п

2арахчубу hepxoyvot4, хаорта

;06vat xai Ротвшу хата

хопа Ноо аьтбу. xai ато*атоу харзтро-

rt•nv Ttiaxe« 6xoia ток iativot< xai хаОЖ фероу 0'

kai Ь Ду охбХок axotviu Ерхетае

хоораебту xai обхт •tdp ПОЕВ хојаав ВЕУЊ<,

еЕхоу оор.рпраоек хаха).баапц. Выписанное АСТО со-

отв%тствуељ 715, 11, Вопи., боннсваго 0“Hia по син-

сиу тольво, а не по соотв%тствуетъ тексту рукописи. Огран-

нымъ обравоиъ, въ рукопись, принаџезащую въ равраду списвовъ

пространнаго текста, парафразъ. Тавиъ обравоиъ, нашь

списокт, отличаети пе только Вмъ, что въ нсмъ спутана uc•ropia

Никиты съ Акроиолиты, но еще и Аиъ, что вд•Всь

см•Ьшаны два извода текста Ниввты. ЗамгЬтимъ кстати, что

съ л. 247 начинаетсл рутпись другой руки.

совершенно соотйтствуетъ характеру сии -

скот, третьей группы извлочс:йл ивъ котораго даим

в'ь 1-мъ том•Ь [listoriens Gret*), T0-wrb, представляети нич%нъ инниъ

какт, нерифриоиъ первоначальнато текста. СхЬлаемъ еще выияску д. 250

на обор. И 251. (726, Вопп.): 'О Bv обу 'AkEtoq 06t0G ало-

рвбехо ДеРЕ).ТВУ xa0dk Bixov ођбвуе

•rovi xax6v. xai tbv Ыра хНоу РКхтоиаа

хаОбк xai тк лаХпбу хах* Tta06v•t3 тђу «Вхоб

тбу atwPooXe6v xai тармуёаешу abt06 е•хв• xai

obtoq б РааеХеЬ< Ну аьхоб ;tpoaxgipevoq rovaexi Поо

ix7tinp6y 0eXip.ata xai Роихвфата, хвербтврок xai

+vn• тар хахђу обти оь ахо{трв•, ui

xiv;oyov ахбаев xai •tbv 63tot*evoy

*i0L обхик ЕхаОоу товобхц

xai ха).зрое xai тчвбоухц, tpo* xai

офтшу. xai тоб 1tap6vy« РЕоо Рукопись оканчиваети

Л. 283 словами: убои

oxpatdv аль xai тоб рр»оо •t6y vexp6v aav.dxa»y

aaoy$)otk Etpapovxo. топу уохт\

totobxoo тбтоо iX000ay тф ВПоутк iv ток ахе1ав хо-

pi0k T6v ixeivov xai поПбу хбхоу. оЬх обхо'

p.6voy бхђ...

(824, 15, Вопп,).

у. Codex graecus 1234. Рукопись весьма вазпва по содержа-