400

ЖУРНАЛЬ министЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЗЩЕН[Я.

нашеиу мтМю указаниып факть авллотсш одпиит, ивъ

мыии о тоиъ, что 3eMckie соборы въ своей первичной, изученной

В. О. Киючевскимъ, форм•Ь созывались задолго до 1550 года 1).

Хрущовской книги уб•Ьждаеть ни-ъ въ томъ, что

списокъ нолвился, по всей в1;ролтности, во второй подовин•Ь ХУП втва.

Въ указанной рукописи находятся З вставки; схЬланы однове

менно и одннмъ и тЬмъ же лицомъ. Вставки эти удобне вн•о фур-

чиваются кь исходу XYII столня. Знакомство съ первой вставтП

даетъ намъ возможность имавить о *мвхъ и

с“лости домысловъ ел автора, а и показываеты, что

сд•Ьлана въ одного изъ владжцьцевь

писи, окольничаго Сем. Сем. КЮЛОВСЕИО. Вторвя wrawa тольт

восполнить проб'Ьлъ въ Степенной, вавъ cBwrBie первой,

и не содержнть ничего лишниго въ съ теттомъ печатных)

Степенной. Лньлизъ поизапм третьей поводаеть

намъ полную параллель между ней и первой н от-

вергнуть ея нвв•ЬстШ о земстиъ собор•Ь 1550 п•ода и „ф

чахъИ Грознаго. Только по Стоглава н письма !оанна кь

Курбскому можно догадываться о какомъ-то бЫЬвд% высшихъ иу-

жнлыхъ людей въ Москву именно въ 1550 году и внд%ть въ этоиъ

сМзд% соборъ въ первичпой c•raxiH его pa3BHTia. Наконецъ,

0TcyrcrBie упоминанТ объ этомъ созыв•Ь „людей верхняго шоя слу-

жалаго вакъ о чемъ-то новомъ и въ Очн-

HeHiaxb пыдкихъ и въ этомъ

заставляеть нас•ь рид"ять uwbHie о томъ, что нельзя вид%ть въ

собор•ь 1550 года пепто земскаго обора.

х) Мысиь эта иехькаеть въ трудап П. Е. ЗабИяпа, Д. И. 11zontcnro, М. А.

Дьякопова п въ посх«хнее время попержппетсп про$ссороиъ Шатвовыиъ.