297

касается Шумнловскаго списка Никоновской л±тоинсн, то

насъ разсказъ заимствовань въ иемъ по мп•Ь1йю, А. Е. 11р•Вснякова,

изъ Син. списка Воскресенской л%топнсн 1). .Можно счесть его, впро-

чемъ, зависящимъ отъ разскшза слова которой „о внукЬ

сего стар•ЬПшаш н т. д.“ опь повтораеть 2). Делл нась важно во вса-

комь случа•Ь, что HHk0H0Bck0it ир(ютранной девтописи счи-

тается несдмостоятельнымъ произведенјемъ. 'Г'Ьмъ пе меи%е въ раз-

сказ•Ь этомъ шть весьма важная подробность, не встр%чающа.яся нн

въ Степеиной, ни вь остыьиыхъ разсмотр•Ьпныхъ пами

Никоновстя простр. лВтоп. ныыва.еть лицо, съ хоторымъ произошло

чудо. Это быль „сигеедъ Aoanaciii", во

время изансиго похода протопопъ AuNi, а митропо-

лить всеа PociH.—Ta.kHMb образомъ мы зиаемъ швтора интересующаго

иьгь разсказа и думаешь, что пропускъ его имени въ „Отенениой" пе

атучаенъ 3). Кань мы будемъ еще нм±ть случаи уб•ћдитьс.я, въ „Оте-

пенной“ вскодько разъ идеть р•Ьчь Обь Au#-AeauaciH, н пигхЬ онъ

не называется по имени. Указанное обстоятельство нужно по пашему

мн•Ьтю ставить въ связь съ нзв4стной намъ записью чудовской

Сгепеиной и объяснять его обычнымъ npieM0Mb древнерусскихъ сочи-

кителей говорить о себ•Ь лишь ирикровоино. 11оэтому разсказъ о чуд•Ь

можно считать до u•bwropoii степенн доказательствомъ авач:тва Лоа-

Ha.cia въ cocraueHiH „Степенной“ ..

Бол•Ье любопытные н ц•Ьнпые намеки на личность авторш „Сте-

1) „Московская исторически ХУ] стр. 42.

3) Если дичить Спиод. список•ь Воскр. еъ И1умиз. снпском•ь Ник. М,т., то можно

аам•тить ит.которын, правда, весьма мемйн различи въ текстЬ (И. С. Р. Л. т.

стр. 221—2 и т. XII, стр. 229—80) разбираемато разсказа. Ра•.мпчШ по нашему мнЫю

прндхоџгъ что Воскресенская и Ник. М;т. занмстповвли свой раисвааъ изъ

разныхъ списковъ Стеионной.

3) П. С. Р. Л. Xll, стр. 230 пс.чу•шси бытњ и гр±шнт.йшену Афоний»

curruy Бхагов±щеискомуи. Ср. Стен. П 157 стр.—Ни въ одионъ изъ

намъ многочисленпыхъ еписковъ „СкеисииойИ вы•иеирнвехинпыхъ новь цо нахо-

заимствовал нхъ составитель Никон. пр. дЖ., трудно сказать. Быть

мо;кетъ, у иего иодъ руками бив какт-иибудь заинскн Aoauaciu, даже, иожиуй,

чорновыи тетради „СтенснниВ“. Это обънснисть намъ и зависимость

Никон. щттр. отъ Стоненной и любопытное ykaaauio первой ма АванасЙ1.—Во

комь сзучв• топко но Судн но фор“ записи имени, она

прииаџвжтъ самому Aeauacim Тогда ивзпстси возмоа;иость оин"нть прибипзп-

тельно uonzeBiH рисказа о мол поЯвитьсЯ врсма пиочества

Aeancia, т. о. гь 15Ш-ыхъ годахъ.—Какъ увидихъ дазьше, и nout,pia 2 грани

(Конвой написаны не ран•е 1562 года.