302

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВ•ВЩЕНШ.

сгавнтель 0roneHHon въ CB0it трут, чужое „Сказа:йеи, или сап по-

рабсталъ надъ нимъ; другими совами: авторомъ „Степенной царого

не является ли виз тоть же иервяславсАП цер- '

ковникъ? Для р•Ьшејйя этого вопроса у пась найдутся н•Ькслорыя

данныя. Во-первыхъ, мы должны зам•Ьтить, что авторъ &пенвоИ",

пом±стивъ въ свое „Сказа:йе", прекрасно зимь и

преподобнаго Можно въ 17-й грани

м%ста, заимствованныя непосредственно пзъ

1) Жит;с [Сим. Си. 9.?6, л.

126 (М. ) 1.?7—]—.. .и самому бла-

шчестивому царю... прежъ

граду Казани, стоящу ему въ стану

своемъ н во всл оконца храмины

свол слыииа звоп•ь во град•Ь Ка-

зани яко Симановьскаго мона-

(тырл большого колокола звопъ.

2) lbid., л. 128 н иного множе-

ство тогда и прежде того и по-

томъ отъ нейриыхъ въ право-

с.лавную втру обра-

тишьс.я и крестишася.

Степ. 11, 261 стр. ...и инъ

1(љрь благочестивы\ своими цар-

скини ушима слыша ввонъ отъ

града Казани, ят

монастыря большњго колотла

глась, и въ оиицо хра-

нины свои слыша тавовъ звонъ.

1bid., стр. 267. Тогда же я

пуще того и потонь мнозн отъ

нев%рныхъ kFTtuau...

Непосредственно нз•ь взллъ авторь „(ћепенпойИ и 24-ю

тптлу 10-ii гл. 17-й грани, содержащую разскауь „О вид•втн прено-

добнаго Данила“ 1). При этомъ однат авторъ „СтепенноП” позабо-

тилсл согласовать свое изложшйс сь Сиза\йя. Такь, онъ

нвзвњлъ переяславскаго церковнпка—првитеромъ н указыъ на то,

что церковиикъ этоть быль въ духовиомъ сов•ЬтЬ у преподобнаго Да-

нила. И слова св. Датйида въ Степенной переданы такь, что изъ

т) Ст. П, 160—1 стр. Спп. сппск. 926 л. 123—6. Иодрбвый порскааъ си.

вымс.—Н• ло ит.сто СлепеппоИ уже указывали, кап, яв пм±юцн ввачс:йв џя

хпчностп атра назваппаго произвсдс•йи. Но содсржаТю опо аналотчно

съ включмйоуъ „СквзапП!И, т. о. со статьею „О взяТн Квавпп...и (От. П, 233—1

стр.). 2 разскваовъ, аналогпчныхт„ а ш:отдв п совст.иъ почтя тожсстпн-

иыхъ, пе р«дкость въ С&оцопиой. Это находптся въ Всной связп строень исто

сочпяе)йя, пшпющагося сомино замыиу оя составптохп рядоиъ „B0BfretU—6io•

настоящее мы пад%енсп доказать въ одной наъ

щпхъ натяхъ стате\.