КТО ВЫЛЬ АВТОРОИЪ „киш•и стИкниой ЦАРOПЧ.)

29.1

AoawacieMb Степенной выводил, 30k“10W1io, что iep•pxb

дополниъ макарьевскую Степенную 1). Будучи по составу виолн±

однородной со спискомъ, легшимъ въ основу печатнаго издшйя Сте-

пенной, изучаемаа рукопись выгодно отличается отъ него большеп

исправностью текста я). Въ виду близости, а, можеть быть, н одно-

появлетя разсматриваемаго спнска и жизни митр. Аед-

ua.cia запись на неиъ, схЬаанная по нашему мн•ЬнЈю современнымъ

рутписи почеркомъ, прыр%таеть большое guaWHie. Припомнинъ при

этомъ фаыъ принадлежности изучаемой рукописи Чудовскому мона-

стырю, постриженниномъ котораго быль митр. Леаиа-(йй 3). Самья

форма записи, именно Yk&3BHie на то, что п книга... собрана смирен-

ныла Киш&.иъ .

, могла бы кь не им•Воиъ

ли мы въ даишомъ случа•Ь Ола съ автографомъ митропожта. Однако

почер утой записи сь подписями митрополита Aoauacia на

двухъ грамотахъ, находящихся въ Государственномъ древлехраннлищ±

при М. Арх. М. Ип. Д., не оправдывать этого 4).

Остается думать, что кто-нибудь изъ иноковъ чудовсной обители, со-

временниивъ Аеанијя, отм%тилъ на монастырскомъ экземпляр'Ь „Сте-

пенной“ имя ея составителя.

СвихЬтельство для ишсь записи можеть помочь памт.

разгадать намеки на автора пом•Ьщенные кое-

х) „Обзоръ русской духовной хитературыи пах. 9-е, стр. 162. Указанное

ириниъ М. О. Кондовичъ „lIcTopiii русскаго cauocoanaHia•' СПб. 1901 г., стр. 76.

в) Укажемъ 2, З шрин±ра. На л. 10 (об.) чптасмъ: „меду и скорыИ (печ. 1 т.

13 стр. „меду в скоро); ма 1. 76 (об.) находпмъ: „дувае;ке с.товеип ихсновахомспИ

(веч. т. 83 стр. „древиине же сдовевь инсповахуса“)•, на д. 887

цена похвала св. Петру подностью н иритомъ бол того текста, которое

зам•чится въ веч. над. (1 стр. 424 —5; ви*сто конца павы •1-ой читынъ 8Всь за-

ключительную фразу павы: весь народъ градс)ЈйИ и т. д.). ддт ако-

помЈЕ м•ста ограничиваонся атиии прим»ами.

з) Н иосп удалийя съ нитропотп AoauaciLi иосешися въ ЧудоМ. ионастырћ

c»oero пострижетя, Кара.илип, т. ЈХ, ириц. 169.

4) Необходимое џя нашей работы cMI'lelIie это стадо наиъ возможпым•ь благо-

даря исиючнтоиьиой ува;каоиыхъ С. А. БЬокурова и Н. Н. Попова,

копры», подыуясь ирјцтнынъ сдучаемъ, ираносииъ глубокую благодарность. По во-

иросу пдептнчпости иочеркв записи в подписей ниыи С. А. БЬокурова п Н. И.

Попова раиичны.—Нервый нвъ названныхъ учевыхъ р•Ьшнтопно отир-

тохитво иочерковъ, тогда кавъ порой. не отрицан бопшой разницы между

виц обращает BHunHie на то, что иодписв на граиотахъ—резуптать cnpawnuoi

выписи, а ваиись стлана особаго тщаиВ1.—Наме HHtHiB ны выскааин

въ