првнаџавтъ кь остатку до Маварюхвой вакф. Въ тот

вря напр., св. Ахевсавдра Невскаго и свв. МИТРПОЛТ@ВЪ

Axezcia и 1оны, Макарьевскаго времени. Однако этв

причислены г. Державинымъ въ чист наибогЕ суще-

Огепенной 1). Применныя соображетя ва-

егавиютљ сфать предпоиожеф что въ двиетя

ивейдователемъ подожевъ другой прониъ, хотя бы важноть

Тогда не понятно, почему велвихъ внавей

Владимвра Мономаха, Васнјя BacBXia Василевича

Темнаго, Ивана Василевича Ш, Baczxia Ш и Ивана IY Грозны»

отнесены въ менгье существеннып, а Czuaie о княв% Меги-

саав•Ь, Ckoaie о блаженной и веивой внтн•Ь Янкт и

т. и. причислены rb вибойе частиъ О:епен-

вой 2). Такимъ образомъ нельзя понять ocB0B8Hit xb-aeHig г. ДФ

лавина, а потому нехьвя и полагаться на его

Считая перечень Д. В. Пойнова недостаточнымъ Bcr*coie

его неполноты, а перечень Н. С. Державина неточнымъ и не-

сиПематичнымъ, ртшаиса съ своей стороны попытаться уха-

дать, на BRi.z чагги распадается «Книга Степенная

цараго 3). Въ виду того, что печат-

ное Степенной, содержитъ въ нтскољко неполый

текггь ея, а новое предпринятое Императорской Архео-

графической 4) :ronocrio не скоро выпеть въ св•Ьть,

мы будемъ ссыхаться въ своей рабой на рукопись Московскаго

Румянцевсвагд и .Пубјичнаго Музеевъ за Х 612. Эта рувопись,

которую ди краткости мы будемъ называть списвомъ М подо-

1) св. Александра разсмотр•вно г. Державинымъ на стр. 85—89,

уквзанваго труда. св. аавимаео тамъ 97—102 и

св. 1оны lll—113 стр.

2) Державивъ, ор. clt., стр. 117/8, 132/5, 137/41, 143'4; ср. стр. 72, 73 н др.

3) Въ задачу настоящей работы нивоимъ Ирвзомъ ве входить иау•

источниковъ той иди ивой статьи „Книги царскаго

Она ограничивается лишь вам•Вчевной въ цзлью. Что касается

статей, воторыя, входя въ составь самостоятельвыхъ частей Степенной,

въ свою очередь представдяють н•Ьчто ц%дое, ва вихъ будуть ХВ-

латы.я увазан[я въ топ или иноп форм%.

4) Это составить собой XXI тонь Подваго Руссввхъ

Мтописеа.