Дайе сдЪ.:агь рядъ yzaaaEiA на отфьвыя сва-

8aHia Степенной, от“тивъ также и св. митрополитовъ

Петра, Оеогноста, Azekcia, 1оны. Однако, перечень По-

Анова диеко не полоть. Овь не указиъ на ц•Ьый рядъ от-

Фьныхъ ckaaaHiA и пов%стей, пом%щенныхъ въ «КвигВ цар-

скаго Moc0Big. Такъ, наоримтръ, пропущены: «Чудо Пресвятыя

Богородицы у града Полна. О Половцахъ» (печ. изд. Ст. т.

стр. 308 и и., 13-м глава 6-ой Степени), «Пойсть на •

чудотворнаго образа Пречистыя Владычицы вашея Богородицы и

ПриснодТвы MapiB...» (печ. изд. т. стр. 534 — 55, 24-ая глава

13-ой Степео), «CkagaHie вкратц% о ЦарВградЪ...» (печ. изд. т.

стр. 50—69, 18-ая нава 14-ой Степени) и мн. др.

Между Амь лобой перечень вошедшихъ въ

сос*авъ итературваго сборника, цВненъ лишь тогда, когда онъ

отличается полнотой и систематичностью и позвоиеть возста-

новить плавь, котораго держиись при сборника,

есди, конечно, подобный планъ существовиъ. Впрочемъ Пой-

новь смотртдъ на Степенную иными глазами, чтмъ MH0Tie изъ

поздн•Ншихъ изсйдователей. Онъ видеЬхъ въ ней

BcTopio, расположенную во родоиовному порядку или по Степе-

нямъ рода Великихъ Князей» и по этому ве стремися кь пол-

ной своего перечня. Не разфяя дзгхядовъ Пойнова, видя

въ Степенной гдавнымъ образомъ сборникъ, мы не можемъ удо- •

шетвориться его работой.

По поднотВ перечня отфьвыхъ статей Степенной 60rLe удо-

влетворитељна позднМшая работа Н. С. Державина, посвятив-

шаго Книгђ царскаго 1). Мы

Мхи уже сдучай въ свое время высказаться о трудеЬ г. Дер-

жавива 2), принимая во преимущественно вступитиьную

часть авторъ пытается разобрать вопросы,

связанные сь Степенной и «высказать

1) Н. С. Державинъ. „Стэпеввая Книга“, какь дитературный памят-

викъ. Опыть дитературнаго состава „Степенной Книги“ Г.

Миллера. Батумъ. 1902 г.

3) Пл. Гр. Васенко. „Книга Степенная царскаго и ея зп-

въ древне- русской исторической письменности“. Часть первая,

С.-Петербургь lW4 г. стр. 47—51 et passim.