1.

Ени можно спорить о Ц'Ьяхъ составлеф «Кити

ной царсваго то во всякомъ схуча•В схт;дуть счи-

тать твердо установиеннымъ инЫе многихъ изсйдоватедей, цо

воторому назвиное явится своеобразнымъ сбор-

никомъ статей и историчесваго

При этомъ въ русской научной бьии сфаны

попытки указать составныя части (ћ•епенной и перечислить т-

дььныя и cxaaazig, въ вей ваиючаюфся.

Первая изъ подобныхъ попытокъ—очень

жить покойному Д. В. Пойнову. Въ своей обстоятельной статьт

«Бибјографическое ОбозрЫе Русскихъ Л%тописей» 1) овь по-

святил Аскодько стражицъ обзору Степенной по печатному еа

редактированному изв%стнымъ академикомъ Х УШ венка

е омъ. Указавъ ва характеръ «Книги ц.рскаго

Bie 2) и BMTie св. Ольги, Пойновъ перечислил вст

семнадцать степеней, на которыя распадается названное про-

При этомъ онъ совершенно правильно отмтЬтихъ, что

въ Степенной врой князей, «которые поставлены въ

начах% каждой степени» описаны «xBoia нткоторыхъ Велввихъ

Князей и Князей, а также вайчатељиыя Русской

«въ степеняхъ, соотв%тствующихъ тому времени,

воторое •и дру:Ја сччиись».

1) Журналь Мин. Н. Пр. часть LXIV отд. П и отд%дьво С.Летер-

бургь, 18W годъ.

3) Это Под•Вновъ называетъ прстравиымъ

Степенной (ор. cit. стр. 74).