61

ность вредитшхъ для простого народа, указы-

вая на то, что вредить, минуя влассъ жителей,

оставляеть безъ помощи тотъ разрядъ крестьянъ, который

всего бо,йе нуждается въ и такимъ образомъ под-

держива.я классъ, обхода способствуетъ раз-

неравенства въ сельсвихъ обществахъ.

На этомъ даже rraRig общедоступныя учреж-

вавъ ссудныя товарищества или общества мелкаго

земельнаго кредита, признаютса съ этой высокой точки зр%-

безполезными и даже вредшми, навь пальативныя М'ђры,

не 6'Ьдности, кань заплатки на рубииф не

имущихъ.

это отчасти справедливо; дНствительно

въ важдой групп'ђ HaceueHia, въ каждомъ сельскомъ обще-

найдется НТСЕOЛЬЕО несостоятельныхъ крестьянъ, кото-

рые своими же односельцами исключаются изъ общихъ схв-

ловъ. Омыть ссудо-сберегательныхъ товариществъ увазываеть,

что, по самихъ крестьянъ, есть изйстная норма

ниже которой довЫе общества въ своему члену

прекращается; если у домохозяина нТтъ лошади или коровы,

если онъ сдалъ большую часть своихъ полевыхъ

если въ дом% нТтъ рабочаго, то такой врестъанинъ не при-

нимается въ члены товарищества. То же самое втроятно

окажется и при проевтируемыхъ банковъ или

товарществъ для земель или

бы узами ни была связана крестьян-

свая обпщна, бы строгии правилами ни была об-

ставлена равноправность ея членовъ, внутри сельсвихъ об-

ществъ, всегда оважется неравенство и

всђхъ врестьанъ въ общихъ схвлахъ все-тави будетъ обу-

словливаться ихъ имуществомъ и рабочими силами.

Итавъ, должны согласиться, что ссудтя товарще-