68

мен%е ствсненными въ своихъ средствахъ и такими, вото-

рые не им'вютъ нивавихъ средствъ

Эти два надо разсмо$ть отхвльно.

Для урожая и недостатка у

насъ не им%ется, при настоящихъ порядкахъ сув-

дЫй, положительно данныхъ, о чемъ мы уже й-

СВОЛЬЕО разъ упоминали, и это составляеть главный недо-

статовъ всђхъ о народномъ но,

вром% того, вопросъ этотъ ипо самому существу до врай-

ности затруднителенъ и почти не разр%шимъ. Свойства

почвы и им%ють такое вјжте на

урожаи, что опредТлить можно только самымъ внима-

тельнымъ осмотромъ полей въ разныхъ cueHizxb, об“-

домъ Ц'%.шхъ волостей и увздовъ, а это тавой трудъ, во-

торый едва ли можетъ быть возложень на должностныхъ

лицъ, им%ющихъ и разнообразныа служебныя

Поэтому, ны думаемъ, что на теперешнихъ разсче-

тахъ объ урожаяхъ не слгьдуетъ основываться и что

главное сообрвжете должно состоять въ томъ, чтобы посред-

ствомъ ссудъ изъ хгЬбныхъ магазиновъ или продовольствен-

наго вапитала придти на помощь той части ко-

тори наибоМе нуждается въ помощи, по невозможности

заработывать на стор(М свое

Это довольно Арно опредгђляется составомъ свмейства,

и можно почти положительно признать, что crhcHeHie про-

наиболгђе чувствительно и пагубно для 'йхъ

врестьянсвихъ дворовъ, мен%е рабочихъ душъ и ботве

не рабочихъ. этому и должны

бы распредЕяться такъ чтобы на первую очередь

и съ правомъ наибольшимъ разм%ромъ ссудъ

были ставлены семейства безъ работниковъ, заммъ

домохозяева съ бодъшимъ числомъ домочадцевъ и т. д.