что въ это время открыты новые документы, относящ{еся до

ПсКовской Судной Грамоты, что сего представ-

лается возможность внести новый вкладъ въ сокровищницу

исторической науки? Издатели считаютъ необходимыцъ пре-

дупредить,- что они при настоящаго труда, если и

не такъ далеки отъ ученыхъ фей, однако это

не могло быть главною цЬиью. Подобныя научныд 3aHBTiH не

могутъ быть ухЬдомъ дицъ,. живущихъ въ воторая,

какъ Псковъ, дишены ученыхъ гдв нгьтъ ни

ученыхъ кабинетовъ, музеевъ и проч., что такъ необходимо

при какихъ•дибо ученыхъ 3aHHTiaxb. Издатели, конечно, не

могли и думать объ труда, который составилъ бы

хотя бы ничтожную ступень въ дальнишемъ не

тольво общейј, а и мђстной исторической науки.

Ц'ђдь нашего труда. иная,—не 60rhe кань сдђдать до-

ступнымъ въ современниковъ драго$нный род-

ной намъ памятникъ правды древняго Псковича, Любовь

шь прошлому, кь нему, . въ yacHeHiiQ

настоящаго разсказами прошедшаго, это неотъемлемая чер•

та русскаго народа. Наши ЛУТОПИСИ служатъ лучшимъ до-

казательствомъ этого. Едва лишь утвердилась грамотность,

кань посшђ перевода самонужнмшаго для челойка,—

началь являются лгђтописи, воторыц

настолько пользовались что имгЬи постоянныхъ

продолжателей, не смотря на.. переживаемын русскими иног•

да труднын времена. Эта любовь кь историческџмъ заня-

Ti51Mb, какъ. насшђдство, перешла и на насъ, она не обо:

шла и провин1$ю. Лучшею симпатичною стороною ел внут•

ренней жизни служатъ постоянныя любви

въ исторЈи своей родины—города, села, деревни, погоста.

И въ этомъ нашу литературу

нельзя даже назвать Одною не только цо въ

кодичеству выходящихъ историческихъ но и

по ихъ безотносительному въ общей исторической

литературђ„ хотя предметомъ. изслЬдованЈя были предметы и

факты мгђстной жизни, Кь такому, наприлйръ„ разряду, мы

должны отнести княжества Псковскаго Митрополи-

та ЕвгенЈя, Изъ усђхъ корпоративныхъ ращђе