12

ЛУРНЛ.тъ нм•однлго шросввщвнш.

ееодор•1;; въ одиой стать% перевода онъ иовеЙлъ приписать и дћанЈв

воего собстввнаго собор, чтобы все виВстЬ ионо быть прочиты—

1.аемо въ первое воскресенье велисаго пота съ

церковнаго прокллтЈи па раду съ другими врагами Вры также и

Богомилу съ его славанскими продолжателями. До сихъ иоръ обна-

родовапд только одна посндвяя часть Сиподии иди С“рника, то-

есть, собственно болгарое xoaoxgeaie, да и то не въ цЬмми,

такъ вакъ утраты листовъ въ средин•Ь рукоииси, со-

хранив:ией нам•ь отоп, 60m•apckit памнтпикъ, по достав•гъ начала

1161rr;cTR0B.TIiJI 1). Очень пажао было би точнТе знать, что собственно

было псревсдоно ст. треческаго: ясно только то, что это быль чипъ

нравославИ', въ котороиъ были aHaouaTcTB01jaaia и uocoxbTia; но,

1) Рукопись, отысхавн•а въ Тервов•, была писана въ XIY ваи ХУ в•к•;

она врвнадлевиа С. Н. Палпуаову, воторыИ и вапечвтиъ явь иеа вавинк

частя еъ своимъ во Временник» Мхховсхаш Общества

Дпевхостей за 1855 г., книга М; зпт•мъ ekB3BHie о Терновскоцъ е“орв съ

дальнтй1няив статьями перепечатаны Равовспииъ въ объ Асвн*,

1ИЮ. Данноо рукописи назва'йе «Синодпвъ царя Ворисв» собственно

н ринаџевитъ тодьжо одной этой статьТ о Терновскоиъ собора 1211 года съ

и uoro"Tiaua; завит. еа•дують noaxa"ruia приовонТ—

ekaaauie объ Бомарспго списки царей, navpiap-

ховъ п епископовъ бом•арскихъ. Статьи о Терновсвоиъ еобор• ничиваетеи

25-иъ изъ еохрвиивижхвя листонъ манускрипта: «Недкютатокъ исрвыхъ стравицъ

рукописи, иинштъ 11алвузовъ, пшаеть насъ возиовноети узнать полое И за-

rzuie; отъ 1-го до 25-го аиста ст. порерывами риннхъ Пстахъ идео РПЪ

отдШьныхъ и :qeuitt прокдви.иыхъ царвовьо; вфь

рядоиъ ст. богохул.ныиъ м.вихвИцевъ, нстр•чаеиь н•которыи Про-

ипсеплтнт, богоиидон•ь; рядомъ съ ииеяаив бечмных•ь свителвИ две-

встртчвеиъ внена поборников•ь apBB0HBBia, цари и цирицъ ВивонйЙ•

свихъ и благочестивыхъ пастырей церкви, спившихси очистить встинвоа Хри-

стово отъ довныхъ толкованш»... Боле точвыа см. въ ствть•

Т. Д. „Къ вопросу о Вогожилвхъ“, Шряп• по

изд. учениками В. 11. Лаиввсваго (ем. о нсИ Иридов. 3-е въ наш“ стати). Ире

чеп ( Вомаръ, 329' й“дъ совершенно неправиьаов о двп;

онъ подгадь, что царь вело перевести съ гречевкаго на cMIB1HcEil явыкъ

кни•у законоп (съборпивъ) протип бо:омин• (ein Gesetzbuch wi •.er dic Водо

milen). Нвтъ причины что въ рукопиеи о собор

Терновскомъ ость именно та самая статья, которьц составлена по ио•

царя втомъ же точно наши раиуждент п

тевств выходить ивъ того предположенПт, что но ивдаавые в похо описивые

иервыо 24 пета завлютв.ди вь себ• именно переводя. речевого Синолпва,

лянаыИ по Барнса.