и
,вурныъ цршввщвнш.
обрывающааса по срдин% рвчи, тап вавъ ва F01. 118
ухе то-есть, идет 0BBcTNBBBie.—
Нужно вам%твть, что существует“ еще тртьа penuia ZHTia, при-
писываемва ееодору и вачивающвася совами: 0Ioy
посхђдвла опять принаџежип въ издавнымъ; ова напечатана
въ птивсвоиъ перод•Ь у Боиандвстовъ, и въ подлиннив пудъ
Парижсвииъ хрввви ее*ва, а завив и пря повдн%йшвхъ
ел и новЈйшеиъ де Вора (de Boor. Th*an1s
Chronograph1a. Т. П Lipsiae, 1885) рядомъ съ тою, вотораа прити-
снваетсл Метафрасту.
16.
F01. 127: бо{ц etaa«Aovixn.
пуподобвой матери вашей беодоры еессиониАйсвоИ). Начио:
ПоПоЬ< xai ОаирзтхоЬ4 t6xotX.
Это очень важное въ BBTie ве только
никогда не поавлалось въ печати, во даже и было не из-
в%ство Воиандястаиъ, хота ови и догадывались объ его существо-
Волландисты ивдии въ птивсвоиъ перодђ и (въ Appendix)
въ подлинник•Ь похвалу беодорТ. СолувсвоП, очиневвуо
нитрполитомъ XIV Ава (около 1350 г.), Нивопеиъ
Каисилоо. О эгого np0B8Bueaia они узнала прежде
всего изъ yroaHia Апа:ја въ Diatriba de Symumum scrfptis,
сей выдьаетт nTia, прянаџевапја собственно Мтфр
сту, и ит•Ьмъ нашли въ ВТпсхоИ библЬтев•Ь рукопись, содержащую
вскомуо статью, которая и была дла нвхъ первсава
Въ ЧЕдваритиьпомъ воииевтарњ кь похвал•в подъ 6-мъ апрТи
совершенно справедливо важено, что риторическое произвед*
Еавасялн богато не столько сводьво словами.
Est nlud qufdem сит exaggerauone multa et facundiae rhetoriae
afutatione scriptum, verbiS quam rebus copiostus. Сверхъ того въ
воиевтарЊ Боиандистов•ь приведено cxuauie явь грче-
СЕИХЪ минеи, гдгЬ главное BEBHRHie удЬево гтмертному чуду
доры, въ B0Np0kb выразило nouyntaHie сватоП въ бывшеТ еа и
тоже скончавшейса игумень•Ь: трупъ е•оры подвинули, чтобы
уступить Всто посм преставившейса игумен“. На ocH0BBia по-
хвалы и врвткаго ckLBBia можно было догадыиться о cynxuTB0BaHiH
полваго џа оЬихъ всточвикомъ, но
Воиавдисты привваютса, что овн не могли отыскать никакихъ см-