и

,вурныъ цршввщвнш.

обрывающааса по срдин% рвчи, тап вавъ ва F01. 118

ухе то-есть, идет 0BBcTNBBBie.—

Нужно вам%твть, что существует“ еще тртьа penuia ZHTia, при-

писываемва ееодору и вачивающвася совами: 0Ioy

посхђдвла опять принаџежип въ издавнымъ; ова напечатана

въ птивсвоиъ перод•Ь у Боиандвстовъ, и въ подлиннив пудъ

Парижсвииъ хрввви ее*ва, а завив и пря повдн%йшвхъ

ел и новЈйшеиъ де Вора (de Boor. Th*an1s

Chronograph1a. Т. П Lipsiae, 1885) рядомъ съ тою, вотораа прити-

снваетсл Метафрасту.

16.

F01. 127: бо{ц etaa«Aovixn.

пуподобвой матери вашей беодоры еессиониАйсвоИ). Начио:

ПоПоЬ< xai ОаирзтхоЬ4 t6xotX.

Это очень важное въ BBTie ве только

никогда не поавлалось въ печати, во даже и было не из-

в%ство Воиандястаиъ, хота ови и догадывались объ его существо-

Волландисты ивдии въ птивсвоиъ перодђ и (въ Appendix)

въ подлинник•Ь похвалу беодорТ. СолувсвоП, очиневвуо

нитрполитомъ XIV Ава (около 1350 г.), Нивопеиъ

Каисилоо. О эгого np0B8Bueaia они узнала прежде

всего изъ yroaHia Апа:ја въ Diatriba de Symumum scrfptis,

сей выдьаетт nTia, прянаџевапја собственно Мтфр

сту, и ит•Ьмъ нашли въ ВТпсхоИ библЬтев•Ь рукопись, содержащую

вскомуо статью, которая и была дла нвхъ первсава

Въ ЧЕдваритиьпомъ воииевтарњ кь похвал•в подъ 6-мъ апрТи

совершенно справедливо важено, что риторическое произвед*

Еавасялн богато не столько сводьво словами.

Est nlud qufdem сит exaggerauone multa et facundiae rhetoriae

afutatione scriptum, verbiS quam rebus copiostus. Сверхъ того въ

воиевтарЊ Боиандистов•ь приведено cxuauie явь грче-

СЕИХЪ минеи, гдгЬ главное BEBHRHie удЬево гтмертному чуду

доры, въ B0Np0kb выразило nouyntaHie сватоП въ бывшеТ еа и

тоже скончавшейса игумень•Ь: трупъ е•оры подвинули, чтобы

уступить Всто посм преставившейса игумен“. На ocH0BBia по-

хвалы и врвткаго ckLBBia можно было догадыиться о cynxuTB0BaHiH

полваго џа оЬихъ всточвикомъ, но

Воиавдисты привваютса, что овн не могли отыскать никакихъ см-