46

ВУРНАЛ МИНИСТВ#ОТВЖ НАРОДНАГО проовцвшя.

которыя вызвали и для УстраненЈя во-

торыхъ возванъ быль соборъ.

Одпииъ словоиъ, постановлетјя Тридептскаго даже въ п-

толическихъ сл.анахъ вызывали недоуйнје и Вь

ПольптЬ едва ли не вс•Ь были ими недовольны. с“ра

лишали духовенство доходовъ, но не обеапвчиваля ему тЬХъ ориви-

.qeril, на которыя оно претендовало въ Польш%, н не могли и-

щитить его отъ самоуправства диссидентвт,•, диссидентаиъ не био

сдтпно никакпхъ уступокъ, но, напртивъ,

подстркии католическую napTio кь 60pI,6t съ новаторами; въ Мщемъ

же собора но могли устранить релијозной узни и

воастаповить ииръ, чего въ Польш•Ь ожядын отъ собора, хотя,

какъ мы знаемъ уже, пи корь, пи епяскопы, ни crb“kie са-

новникн еовс•Ьиъ не хлопотали о тоиъ, чтобы соборъ им%лъ въ

виду указапиую Какъ бы то ни было, благодаря указанно±у

обстоятельству, с“ра не сразу были приняты и при-

ведены въ ncno.IHeHie, и не могли тотчасъ и•Ьрилоиъ, ко-

торыиъ руководилось бы на каждоиъ шагу вве духовнн cocxoBie, съ

сельскаго священника до apxie11Tkona-npRuaca.

Когда папскје дегаты тавратпись въ Рип изъ Тридента, вапШ,

конечно, ртчь объ утвержден1п соборныхъ постановлвн'й папою в о

способ•Ь ихъ въ Hcrtonenie. Кардиналы рид*инлись на

дв•Ь napTiB: одна изъ нихъ настаивала на ne06x0NIkwTk

другая е,омтовиа пап•Ь поздоржаться отъ эого. (Мая 'tounecik

должна была ближе разсмотр•Ьть вощтъ•, одинъ пзъ члеповъ ея Гу-

гоиъ Вуонкомпани (ппоехВдствЈи папа ХИП) восьиа ловкими

аргументами доказалъ немходниость соборпыхъ посп-

иовло:йй папою, что въ концћ коппопъ было принято пйми. ГПА IY

26-го января 1564 года подписалъ буллу, которю утверждал по-

становлејйя собора и съ ттмъ увтщевалъ св%тскихъ государей

я • князей принять ихъ я стараться объ HcnoneHiH ихъ. Письма или

бреве того же была разосланы во вст митропоЛи; бреве

кь польскииъ епископамъ было пои%чепо 28-иъ прта 1564 года 1).

Папскјй пь Польш% 1оапнъ-Францискъ Коммендоне 6-го

1) WierAW3E, Uchahsciau, П, 168.