192). Основной мотивъ и разныа -oc308HeHia его эпизодами, прита-

64—66. нутыми изъ другихъ cB88Hit (192—94). Восточныа BepciB ле:внды

Осетинсваа, и арабваа евшви, 194—96). выводы

отвосиТв\ьно западвыхъ и вшгочныхъ рдашјй деиРнды

(196—98).

64. пов%сти и Варлааиъ и Иоасафъ романы въ

новой дитератуф. Повтсть о Варлааи•Ь и Ioaca$, А. Кирпичникова,

Харьвовъ, 1876). ср. в. 57. Ж. М. Н. пр., ч. cxcII, Тюль,

стр. 122—154.

Разборъ вторй части вниги г. Кирпичнивова BM'h•zaHia

о щйемахъ автора (122—26); отдьъ русскихъ рувопиихъ по-

вЊи о ВарлаамВ и 1оасаф•Ь и вритива метода роты г. Кирпич-

никои (126—130). ДЕВ притчи, въ сшгавъ (131—

35). Поиухарв(ть легенды о Варлаам•ђ п 1оасафВ и waozeBie

содержшйя (135—141). Ле:вндарнаа HcTopia Бумы по китайскому

перводу Abhinishcramana-sutra (142—146). еа съ

о Варлаам и Ioac*;, и легенда о (146—48). Рисказъ Ма-

havastu объ Ясод'% (148—49). Гипотеза Либрехта о свази о

Варх и Ioac. съ легендарной истошей Будды (149—51). Опрвер-

&Bie доводовъ г. Кирпичнивова, пытающагоеа довазать выстоа•

—154). ср. 81.

тељность гипотезы Либрхта (151

65. ltalienische Mysterien in einem russischen Reisebericht des XV

jhd. Brief ап Н. prof. d'Ancona MHerepiH въ одномъ рус•

свомъ отчей о ХУ в.; письмо въ пм. д'Анвона)

Rtgsisc» Rewe, Bd. Х, р. 425—441.

1. Разборъ первыхъ двувъ отрыввовъ xoueBia ABpauia Суз-

лиьсваго: MapiH (427—432).

Rappresentszione dell'anunaiazione di Рео Belcari въ искомой MzcTepiH

(432—434). О механическихъ сцены

zione della Vergina Annunziata) (434—436).

2. Разборъ тутьаго отрыви•. миетер1а Христва (Рео

Belcari—mysteria del ascensione) (436—441).

66. Новый взглядъ на слово о Полку Игорев% (Видаль на слово

о полу Иго— Всев. Мииера. Москва, 1877). Л М. Н. Ире,

м. CXCII, Алуста, стр.

Отчеть о ввить г. Миллера дали по-

водъ въ самштоательныиъ рцензента: Дивъ и Вва

Обида (275—77, с.“. тавве 38); Боанъ и вопрсъ о ,вудьтурной

мыслимшги• типа въ дрвће-руссвой сро (280—285); Три Троана,

ночной Трава, седьмой йвъ Троана и срднейвовыя cm.nia