— 16 —

переводя подъ свою, лишить потомъ его водьвости, подвергвувъ

своему. Походы воисвъ сего Квявя, ва тоть

вовецъ въ Новгородсвую область не идоло до ll 74-го.

предпринимаемые Bexzrig притохъ жеетовости, въ ней пр

изведевныя, B033(xeBie дави ва жителей, отъ воторй они

отрекались, Tpe60BaBie вдачи самаго Новгорода, onaceBie аи-

телей, онаго лишиться, правь своихъ и водьвоств, были та-

Bia сего времени обстоятельства—обстоятельства еще

сопровождаться по развымъ случаамъ вровопролитвыми мя-

тежами свмвхъ Новгородцевъ, вов многихъ ивъ вихъ устра-

шаа побуждали всвать отъ ваступавшеИ на вхъ Отечество,

тучи, cuaceaig и сповойвМшей жизни сообразаМшей тог-

дашавмъ вхъ въ незаввсимости смонвостамъ. Ибо своль

сей вародъ ви быль вообще склонень и привычепъ въ

и всякимъ сопряженнымъ съ овыхи страхомъ; однако не

могли не быть взъ вихъ в TaBie, вовмъ все то могло по

врайвей уже наскучить, в веможно вообще отречь что-

бы не могда иногда быть м±ра отечествевныхъ золь, наипаче

въ Новгород± столь велика, что она превысить могла всю

м±ру любви въ отечеству. Изъ сихъ то обстоательствъ про-

ивтеваеть причина, для чего Новгородцы отд±ись во

время Андрея б“орусваго отъ соотечественвввовъ своахъ

оставили ихъ и свою родину ва всегда т).

явык±, ни въ ни въ обычаяхъ ничего не им±отъ съ ними общаго, п

когда т±же татары привнаютъ сами Вятчанъ ивъ Новгорода происходящими,

сл±довательно не ихъ, а паемени людьми. Равв•К не

равуи±лъ ли Г. Стриттеръ тогда подъ именеиъ Вятчанъ Татаръ немало

усилившихся и въ сторон±, и жившихъ между ими.—

1) Въ вышеупомянутой рукописи о Вятчанахъ объявляется, что Нов-

гиродцы навывали ихъ въ времени, когда уже они жили у

вятки, [0 чемъ скажу въ свое время ) своими работниками и Б±глецами.

Поносительное HaBBaHie предполагаетъ, кажется, какую нибудь вину, сод±-

лавную оными людьми вь отечеств± своемъ, ва которую боясь суда и

принуждены были игб±гнуть онаго во б±гоцъ изъ отечества. Но

тамъ же объявляется, что Новгородцы называли ихъ б±гпцами по одной