21

между ними. Вотъ почему мы не можемъ согласиться

съ MHfhHieMb Г. Второва, (20) считающаго это правдопо-

добное реторическою фразою. Его въ осо-

бенности останавливаетъ красные города:

„Если въ самомъ русской жизни не было

тогда к аснып городовъ", говорить почтенный кри-

„гдгЬ же искать ихъ въ придонскихъ пу-

тикь,

стыняхъ". Но дТло въ томъ, что въ отдаленныя

времена существовалъ другой взглядъ на красоту

города, вполнть отличны отъ современнао взгляда и

чтобы судить безпристрастно, необходимо мысленно

перенестись въ отдаленныя времена митрополита Пи-

мена, когда скромный еще взглядъ нашихъ предковъ

видџЬлъ граДб въ такомъ ничтожномъ который

мы едва найдемъ приличнымъ назвать деревуш-

кою, а до мнЫю многихъ, градомъ даже называли вся-

кое мгЬсто, огороженное палисадомъ; если же

ятное географическое ставило эти грады

бойкомъ торговомъ пути, то они, естественно, могли

улучшаться настолько, чтобъ казаться путешествен-

нику красными. Такими преимуществами очевидно лег-

ко могли пользоваться города. WTb, не

блеснуть реторическою фразою, а тяжелое впе-

отъ представлявшейся глазамъ его печальной

картины страшныхъ и всеобщаго разоре-

заставило описателя вспомнить времена, когда

здфсь,въ этихъ безлюдныхъ Мстахъ, кюйла жизнь и

берега величественнаго Дона оживляли красные

города. Серьезный тонь этого исклю-

чаетъ всякое въ его поразить

(20) Н. Второва: О Ворон. губ. („Вор. Ве-

сјдаа 1861 г., стр. 248.)

* ) И съ этимъ нвльза огласиться: nrie города вакъ

kieBb, Новгородъ, Москва и не только на Руси счи-

таись врасйнии, но, ПЕЪ ИВВИЕО, и иностранцы признавали

ихъ такими.