21
между ними. Вотъ почему мы не можемъ согласиться
съ MHfhHieMb Г. Второва, (20) считающаго это правдопо-
добное реторическою фразою. Его въ осо-
бенности останавливаетъ красные города:
„Если въ самомъ русской жизни не было
тогда к аснып городовъ", говорить почтенный кри-
„гдгЬ же искать ихъ въ придонскихъ пу-
тикь,
стыняхъ". Но дТло въ томъ, что въ отдаленныя
времена существовалъ другой взглядъ на красоту
города, вполнть отличны отъ современнао взгляда и
чтобы судить безпристрастно, необходимо мысленно
перенестись въ отдаленныя времена митрополита Пи-
мена, когда скромный еще взглядъ нашихъ предковъ
видџЬлъ граДб въ такомъ ничтожномъ который
мы едва найдемъ приличнымъ назвать деревуш-
кою, а до мнЫю многихъ, градомъ даже называли вся-
кое мгЬсто, огороженное палисадомъ; если же
ятное географическое ставило эти грады
бойкомъ торговомъ пути, то они, естественно, могли
улучшаться настолько, чтобъ казаться путешествен-
нику красными. Такими преимуществами очевидно лег-
ко могли пользоваться города. WTb, не
блеснуть реторическою фразою, а тяжелое впе-
отъ представлявшейся глазамъ его печальной
картины страшныхъ и всеобщаго разоре-
заставило описателя вспомнить времена, когда
здфсь,въ этихъ безлюдныхъ Мстахъ, кюйла жизнь и
берега величественнаго Дона оживляли красные
города. Серьезный тонь этого исклю-
чаетъ всякое въ его поразить
(20) Н. Второва: О Ворон. губ. („Вор. Ве-
сјдаа 1861 г., стр. 248.)
* ) И съ этимъ нвльза огласиться: nrie города вакъ
kieBb, Новгородъ, Москва и не только на Руси счи-
таись врасйнии, но, ПЕЪ ИВВИЕО, и иностранцы признавали
ихъ такими.