тежъ долговъ, но и за воровство: „Судебнике,

товоря о татяхъ, между прочимъ, опреджляеть:

„А не будеть у котораго татя столько статка, чемъ

искъ заплатити, ино его бивъ кнутьемъ, да исцу

въ его гибели выдати головою на правежъ до

искупа“ 1). Правда, что выводимое

на сцену въ пьснв, не есть собственно—„татьба“

но существенныя черты обоихъ оди-

наковы, и потому историческая основа въ пьсняхъ

о правежв не можетъ считаться нарушенною.

Кь числу слВдуеть приооединить и

пришиванье ноги Кб землљ, о которомъ мы уже го-

ворили. Подробность не выдуманная.

послалъ кь Ивану обличительное письмо черезъ

своего слугу, Василья Шибанова: „Царь, ярости

исполнився, призва холопа того близь себе, и

оеножъ свои.мъ удари въ ногу ао, и пробивъ ногу, и

ляже на посотъ свой, и повелв листь прочитатиИ 2).

Кюллинсъ въ своемъ „Нынвшнее состоя-

тоже разсказываетъ: „У него (Ивана)

быль жезлъ съ острымъ наконечникомъ, который

онъ иногда, во время разговора, вонзалъ своимъ

боярамъ въ ногу“ 8)•

Почти всв исторически вврныя данныя обстав-

лены въ пьснв такими подробностями, которыя

суть ничто иное, какъ продукты но иначе

1) Судебникъ Ц. и В. Кн. Ивана Васильевича. СПб. 1768 г.

стр. 58.

2) Ист. Гос. Рос. IX, прим. 108.

8) чт. въ И. О. И. и др. Рос. 1846 г. 1, стр. 14.