— 157 —

не знаеть царь; если еедоръ не казненъ,

то это произошло совсвмъ не по или

Ивана; его вообще—не практи-

ческое, не примвнимое на Д“ЬлВ, другими словами,

не останавливающее уготованнаго а,

такъ сказать, теоретическое, состоящее только въ

панихидъ, о своихъ грв.

хахъ — д%йствительно историческая черта, кото-

рую превосходно подмвтило и воспроизвело на-

родное творчество. Припомнимъ печаль Ивана

посл% мнимой казни еедора.

Одно только сввтлое чувство выразила пьсня

въ Иван±•, разъ только является онъ человвкомъ

съ добрыми, человъческими

узнаетъ, что сынъ его не погибь. Но тутъ на сценЬ

уже не человвкъ вообще, а стало

быть, случай совершенно исключительный. Да и

зд±сь, въ одномъ пересказв, который мы приводили

выше, народное творчество не можеть удержаться,

чтобъ не указать на свирвпость Ивана: „собакЬ

собачья смерть“, говорить онъ; когда ему приносятъ

годову сына.

Коллинсъ, въ своемъ вышеупомянутомъ сочи-

говорить, что „Ивань Васильевичъ быль

любимъ народомъ, потому что съ нимъ обходился

хорошо' 1). Любовь эта д%йствительно вырази-

лась въ нВсколькихъ сказкахъ, но замвчательно,

что въ пьсняхъ нвтъ почти ни одного факта,

указывающаго на это „хорошее на

1) въ И. О. И. и Д. Р. 1846 г. 1. стр. 14.