43

Изъ всего того, что мною было приведено, ясно, насколько ошибочно

тавое (хотя трудно понять, когда же собственно по

этихъ господь было бы пора оттЬнять это право: ужъ не тогда ли,

когда бы стали какимъ нибудь чудомъ образованными

людьми?). Весь ходь по“щичьяго хозяйства при крјпостномъ

прай показываетъ, что Ч'ђмъ даме подвигалось время, Ч'Ьмъ больше

становилось общественности, чаще и живгђе происходили и

торговый обмјнъ между людьми и потребности помћщиковъ Млались

сложнгЬе и тЈмъ роковымъ образомъ тяжеле станови-

лось kptnocTBoe oocT08Hie дла закр'ћпощеннаго ВС'В данныа

за то, что и далЈе продолжалось бы такъ идти. И, ееди-бы мы до-

жили при этихъ ири вр±постныхъ порядкахъ до жешЬзныхъ

дорогъ и .посгђдовавшаго за upuozeHieMb ихъ сильнаго кь

переходу съ натуральнаго хозяйства на денежное, произошло бы crb-

дующее. наолы во всеђхъ барщинныхъ каво-

выми въ Раненбургскомъ угЬздгЬ стали бы втЬроятно всев или дочти

вс.'ћ, сократились бы еще боме, можетъ быть были бы даже совер-

шенно уничтожены и все кр'Ьиостное сплошь обращено въ

родъ сельско-хозяйскихъ рабовъ на хозяина. Освобождать

пришлось бы тогда уже безъ земли, и освобожденное HaceJeHie цЈли-

комь записать въ ряды рабочаго upo.l6TapiaTa.

Своевременность реформы избавило отъ этого *).

* ) IIpuoz9Hig въ статьђ (таблицы 1 и 2)—ва оборой,