— 68 —

условШ. Обстоятельство, им•Ьвшее р'Ьшающее 3HaqeBie въ этоиъ слу-

чагЬ, заключалось, повидимоиу, въ тоиъ, живутъ ли повшики каждой

данной мфствости въ своихъ utHiaxb или нфтъ. ГО больше жило

иомјщиковъ, таиъ было больше и дворовыхъ. Это понятно. Но такъ

какъ въ общеиъ въ Рязанской относительное число поигЬщи-

ковъ, пребывавшихъ въ своихъ utHiRxb, было больше въ южныхъ,

черноземныхъ, умдахъ, Ч'Ьмъ въ оброчныхъ, сПеряыхъ, то косвенно

получилась и зд•ћсь Htk0Topaa зависимость числа дворовыхъ каждаго

!'Ьзда отъ его положо\йя на cnept или

Изъ прилагаемой таблицы .k З, въ которой мною сведены данныя

о количеств•Ь кОпостнаго въ 688 Мьясненныхъ выше

им•шјяхъ видно, что дворовое Hace.1eHie этихъ въ

различныхъ уввдахъ находилось въ с.тћду ющихъ кь об-

щему числу kptnocTHHxb.

Въ 42 имнЈяхъ Касимовскато Вада двор. составл. 0,820/

„ 64

, 74

, 53

, 84

„ 63

, 40

, 78

„ 47

и „ 64

Егорьевскаго

Спасскаго

Рязанскаго

Зарайскаго

Раненбургскаго

Сапожвовскаго

Ряжскаго

Пронскаго

Михайловскаго

Данковскаго

Скопинскаго

2,13

3,50

3,66

4,78

5,24

5,63

7,21

7,22

7,34

8,01

9,01

Такимт, образомъ по относительному числу . дворовыхъ довольно

наглядно обрисовывается коренная разница двухъ главныхъ половинокъ

Рязанской с1;верной и южной. Но по отхЬльнымъ угЬздамъ

B03pacTaaie числа дворовыхъ идетъ далеко не такъ правильно, навь

бы надо быдо ожидать, если-бы количество ихъ непосредственно.зави-

овдо отъ природныхъ особенностей края. Напр., У'ћздъ,

едва ли не первый по плодородјю почвы во всей оказы-

вается съ относительно меньшииъ числоиъ дворовыхъ, Ч'ћмъ Михай-

ловскЈй или [1p0Hckii•, же угЬздъ является наибол%е

типичнымъ представителемъ помј;щичьяго, барскаго ујзда изъ всјхъ.

Такимъ же .образомъ наиболВе пом•Ьщичьииъ ујздомъ гЉверной лоло-

вины является у±здъ. Очевидно, кром± естественныхъ,

втлди въ разсматриваеиоиъ случа•Ь и окнопичеркЦ,