сват•йппй синодъ при ИМПВРАТОН путн 1.

183

прислать въ ней Ершова, то св. синодъ въ т•оиъ воиехйи отказалъ,

требуа оп этой иосхђдией и отъ ваицеллрп1 розыскныхъ Д']иъ, что-

бы въ синодт, представлспа была обстоятельная в%доиость о тђхъ

верпшпнхт, но которымъ им1;ютсл пачеты на Ернюва: Но

означевныа не прислали никакихъ в%домостей и въ то

же врема настаивди на своихъ требовајахъ. На этол разъ дЬо

Амь и вончидось. • Но въ августђ 1722 г. поступило ивъ сената

въ синодъ вт,фнје, воторомъ было изложено, что судья мона-

стырскаго прикап Ершовъ, будучи спр Московским,

наторомъ, въ 1711, 1712 и 1713 годахъ самовольно продал раз-

ныхъ питей на 5.288 р. и денетъ этихъ, куда сгђлуетъ, пе предста-

вилъ; веяно было съ Ершова овваченныа

деньги, между прочимъ, и въ ма•Ь 1721 г., и „о его въ

ревијонъ-кошетјю въ св. сяподъ подано было доношенје; а въ указ•Ј;

изъ св. духов. сивола написано, чтобъ прислать въ сиводъ в%до-

на немъ, Ершов•Ь, но вакому указу и году вершен-

ному д±лу, и ва то что толикое число деверь взать повейно; и по-

тому уваву въ прав. синодъ о вышеписаннонъ в%доиость послана и

Tpe60BHie, дабы онъ, Ершовъ, присланъ быль, и по ттмъ доноше-

Hi*kb изъ св. прав. духовнаго синода оной, Ершовъ, въ ревиЈонъ-

коллс1Јю пс прис.лапъ и ни о чемъ но отпттствовапоа. Всл•ћдстјйе

того, сснать вел•ђлъ его, Ерјпова, лил нравсжа па пем•ь вышспи-

санпыхъ депегь, взять въ а въ духовный сиводъ,

џа Вдома, сообщить BWEieZ. на это сииодъ

пис.а.гь чтобъ о спрашиваемыхъ съ Ершова депьгахъ представ•

лены были въ синодъ обстоятельныя cwl;rbnig, „съ аснымъ 110k888HieMT,

раздачи во, основываясь на томъ, что Ершовъ „по именному

Его Императорскаго Величества указу кь синоду отдапъ и обр•Ьтается

но синодальному опредтлстйо въ монастырскоиъ приваз•ђ судьею"

синодъ находилъ, что Ершова отсыхать въ не

и•Ьдуеть, да „и не возможно, ибо поручено ему монастырскато ири-

ваза npaueuie, неотлучваго присмотру и ynpaueHia тмурщее, отъ

котораго ому отру;шспу бысть пе возможно же. 11ослапноиу съ этимт.

въ (Мать спили тамт, что никакой в•ђдомости ирисы-

лать икт, но надлежитъ 1). Какъ бы то ни было только и на етоть разъ

св. сиводъ отстоллъ Ершова 2).

1) д•ло вв 1722 г. 2'.

в) что св. свнрдъ в въ другпъ иучвяхъ горячо вступиск вав•ь вь

5$