190 зурниъ мшилкрстВА ПАРОДНАГО проспщкпш.

тей и повинностей; будили изъ города въ гордъ, ивъ вии въ во

безъ пувормехннхъ писемъ', вли же уб'Ьгали въ Аса, во виа

интересовъ не отъ Hipa сего... Между Амъ, при расклад“ податей

и повинностей, при BuaHiH сборовъ, убыль населе1йя вотчинъ не

принималась во вииишйе, да едва и могла оиа приниматься. Да-

пе, виды сборовъ и ихъ развръ хота и опрехЬнлись, крои'Ь та-

белей, особыми указами, во эти уваш не имгили характера утаио-

вившейса вавоводательной нормы по этому предмау. Напротивъ того,

постоавно издавались все новые и новые указы, при чеиъ соры, на-

ввачаемые прежними уизами, иди отиТнались, или из“ниись въ

своенъ воличествт, или въ срокахъ платеза, иди, вакопецъ, уста-

вовлиись новые сборы и друија новииности — иногда въ им•Ьнъ

ирежнихъ, иногда ze на раду съ посхВдними. Вс•Ь эти пев±ны за-

ководанльства зачастую не были юйствы лвцамъ, вайдующимъ

сборами въ TeqeHie значительнаго промежутва времени. Этимъ оетоя-

тельствомъ, по крайней М'ЬР'Ь, главнымъ образоиъ, по нашему ингЬЈю,

и объяснае•гса что въ одн•ђхъ Астахъ оказывались недоборы, а въ

другихъ было вито много лишнаго, ого, чего вовсе и не сП-

довало. Пакоиецъ, ио кь йдомству св. синода сЛдуётт

свазать, что и лица духовнаго BBaHia были обложены Йвоторып

сборами и должны был отбывать ивйстныа повинности. Но при

этомъ couoBie духовенства не было разграничено на сващевно-цер-

воввослужителей и низшихъ членовъ причта, на городское и сель-

свое, па столичное и Между тЬиъ оказывалось, что

такое лицъ духовнаго BBaHia было необходимо, вотоиу

что эти лица, различаась ио своиъ праванъ, обазанностаиъ и при-

Buzei'iao должны были различаться также и въ податей

и повинностей. встхъ этихъ обстоательствъ поступало въ

св. сиподъ миожество дононю:йй отъ cuapxia.M,uavo уиравлети и изъ

приказовъ, равно какъ и частпыхъ жалобь о неправильноиъ отправ-

xeBiH податей и цовиниостей въ вотчинахъ сиподиьнаго Адомства,

и вообще о разныхъ несправедливостахъ, обидахъ и т. под. Св. си-

нодъ не оставался въ

Не находа нужнымъ излагать Вательность св. синода и сноше-

Hia его съ другими по поводу увыаввыхъ обстои-

тельствъ во всей подробности, мы нозводимъ себ•Ь ограничитьса ува-

затеиъ 'Йхъ изъ нихъ, воторын представлаютса почему-либ пи-

характерными и интересными въ рискатрвваемомъ наии отво-