— 86

скомъ констнтуц1ю, насколько онъ быль склонень въ это

время кь „законно-свободнымъ“, представительнымъ уч•

И въ рВчи приоткрытЈи сейма Александръ

опредвленно высказал, что онъ нам»енъ распростра-

нить законно.свободныя учрежден1я на всев страны, ко-

торыя вв%рены его т. е., что

онъ намвренъ дать Poccia

Само по себ'Ь конституц1оннаго строя въ

Појљшв и 0TkpHTie въ Варшав'В перваго съвзда сейма

не могли пройти незаАченннми въ русскомъ обще-

сто а разъ эти были еще связаны съ откры-

тымъ, [ромкимъ 3uB.ueHieMb Александра объ его на-

ввести представительное по всей Рос-

с1и, они не могли не вызвать извВстнаго

оживленныхъ толковъ, не создать надеждъ и onaceHin.

Карамзинъ, хотя онъ, подобно Александру 1, счи•

таль себя „республиканцемъ въ душгЬ“, не быль до-

воленъ варшавской Очи. Онъ писалъ

Дмитр{еву: Иовости сильно д%йствуюљ

на умы молодые. Я радъ всему хорошему, но только

хорошему“. онъ въ дру•

гомъ отозвались въ молодыхъ серд-

цахъ. Спять и •видятъ судятъ, рядятъ;

начинають и писать—въ Сыть Отечества, въ рВчи

Уварова; иное уже вышло, другое готовится. И смвшно,

и жалко, Но будетъ, чему быть, Знаю, что государь

желаеть добра; все зависитъ отъ С. А.

Уваровъ, графъ и министръ народнаго

а тогда попечитель учебнаго округа, про.

изнесъ рВчь въ педагогическомъ инствтуть, въ кото-

рой отозвался сочувственно на заявле-

варшавской рВчи Александра. Въ Сынљ Отечества

изв%стный профессоръ Куницынъ напечаталъ свою

статью о и аа%мъ подробный разборъ Очи

Уварова.

Въ Варшав% въ это время при НовосильцовгЬ слу-