92 —

или отвергнуть. Проеть, принятып обВими палатами,

подносится на государю. Ежели государь

утверждаетъ его, то онъ обращается въ ааконъ и обна-

родывается по учрежденному порядку. Если же госу•

дарь не соблаговолить его утвердить, то проектъ унич•

тожается.

11остановка Д'%ла въ намвстническихъ сеймахъ въ

общемъ такая же, но только они раасматривають мВст.

ные• законы, м•встные налоги и тольт изъ общйхъ

проектовъ, которые бУдуть имъ переданы по распоря-

.xeHiD гофря.

Воть вкратцВ государственной уставной

Яамоты, составленной Новосильцовымъ въ 1818 г.,

поскольку она касается • собственно народнаго предста-

вительства. Недавно ' въ литературв было высказано

MH%Hie, что съ историческоп точки проекть

этотъ представляется для своего времени либеральннмъ,

что онъ стояль на высотв .тогдашнеп у.онституШонной

и практики. Съ этимъ отзывомъ нельзя согла-

ситься. Проекть Новосильцова очень близокъ во мно-

гомъ кь %ольскоп конститу[ји 1815 г., заимствуеть изъ

нея даже термины, но онъ ниже польской кон-

и еще ниже проекта Сперанскаго. Какъ и у

Сперанскаго народное представительство здВсь является

не совЧельнымъ органомъ, а участникомъ въ законо-

дательной власти; но в“ств съ тьмъ всев права на-

роднаго представительства и по разсмотрВ:йю законовъ,

и по отчетности, и по бюджету въ проект% Новосиль-

цова значительно скромнВе, опредВленны. Еще

существеннВе разница между этими двумя проектами въ

организацит представительства. У Сперанскаго цензъ

имущественный ниже, Ч'Вмъ у Новосильцова, не по-

ставленъ въ нормы; выборы у него

не сословные, крестьяне имгвють въ нихъ опредфленное

Новосильцова выборы поставлены на сословную

почву, а крестьяне совершенно отъ нихъ устранены.