142

Данныя табл. стр. 138—139 вполнгЬ подтверждають сказан-

ное относительно оц'Ьнки хозяйствъ со стороны ихъ влад•вльцевъ.

Мы видииъ, что всюду эта оц±нка значительно ниже уста-

навиваемой нами; что „6'ЬднякиИ при ближайшемъ разсмо-

ТР'ЬЕйи оказываются людьми средней зажиточнм•и, а эти пос-

( выше среднихъ“).

3'hTie — на порог± кь „богатымъ“

Изъ 18 хозяйствъ квалифицированныхъ ихъ вдад'Ьдьцами какъ

мы нашли возможнымъ признать за таковыя дишь 12,

а остальная отнести въ группу „выше средняго“. Изъ 5

„Пдныхъ“ и „ниже среднягоц

три отнес,ены нами кь

„среднимъц. —

Такимъ образомъ, въ нашемъ pacuopeHiH

по мелецкой управь находятся 2 Лдныхъ, 12 сред-

нихъ и 12 выше средняго — хозяйствъ. Соединяя хозяйства

въ группы соотвжственно отхвдьнымъ районамъ управы

и зажиточности мы можемъ дать сд'Ьјошую

цифровую характеристику этихъ группъ 1) :

(См. таблицу на стр. 140 и 141.)

На приведенныхъ цифръ мы можемъ харак-

теризовать отј&ьные районы управы слЫующимъ обриомъ :

Районъ первый отличается наибольшииъ

хлМопашества и подсобныхъ заработковъ (ремесло, извозь

и пр.). Въ этого района им•Ьютъ немадо-

важное пшеница и ячмень, значительно менгЬе по-

требляемые въ ноовыхъ частяхъ управы, первая — въ силу

ея большей дороговизны, второй — BcA'BN)TBie малой площади

его пос±ва и ограниченнаго со стороны лицъ

снабжающихъ хл±бомъ — путемъ продажи или обм±на —

низовыхъ инородцевъ. Напротивъ рожь и картфель въ пи-

этихъ послеЬднихъ инородцевъ играють значительно

1) 11ри данвыхъ таблицы нужно им%ть въ виду, что, въ

силу указанной выше со стороны владмьцевъ ховяПствъ,

и по другимъ прйчинвмъ, какъ цифры стоимости и количества мно-

гихъ предметовъ хозяйственваго инвентаря, такъ и цифры расхода, а

въ особенности прихода, доджвы быть въ д•ЬПствительности выше приво-

димыхъ въ таблшО.