отвмственности за результаты — и какъ бли-

участникь его, и какъ единственное лицо, крой

самого г. Кулакова, им±вшее возможность ознакомиться сю

ВС'Ьмъ добытымъ матерьяломъ.

Въ виду этого, MH'h пришлось, вм±сто предноложеннаго

мною въ 1898—1899 г. дополнительнаго

относительно формъ хозяйства и техники промысловъ у ино-

родцевъ Ачинскаго и Минусинскаго уЬздовъ, заняться пере-

работкой бюджетовъ описанныхъ въ 1897 г. хвяйствъ,

сводкой архивныхъ данныхъ 110 Мелецкой управ± и приве-

хотя бы во вн±шнюю связь, ийвшихся уже у меня

отрывочныхъ по вопросамъ моей личной про\яраммы.

Кром'Ь того удалось въ этого-же времени озна-

комиться съ архивомъ Кызыльской инородной управы — столь-же

подробно, какъ это въ 1897 г. было сд'Ьдано уже мною и

А. А. Кузнецовой въ Мелецкаго архива.

По поводу обработки бюджетнаго материла, не входя въ

оц±нку его 1), замгЬчу, что ни въ коемъ случаев не считаю

этотъ матерьялъ пригоднымъ для общихъ выводовъ и по-

cTpoeHi1. Онъ можетъ оказаться весьма полезнымт, для осв•Ь-

отд±льныхъ вопросовъ мтстнаго инородческаго хозяй-

ства и кром•Ь того — въ части своей (ср. хозяйствъ

мелецкихъ инородцевљ)

представляется весьма интерес-

нымь въ бытовомъ и этнографическомъ

Печатаемые въ настоящемъ выпуск'Ь матерьяды с,обраны

исключительно мною и А. А. Кузнецовой, безъ сторон-

нихъ лицъ. Поэтому и вошедпйя въ него бюджетныя

хозяйствъ значительно ботве согласюваны Me}kJU смой, чгЬмъ въ

остачльпыхъ управахъ, хотя всеже и 8Д'Ьсь они не представ-

ляются въ достаточной степени полными и достов±рными.

Поэтому, помФ,щая ихъ ц±ликомъ въ табличной форуЬ, я

лишь Игло останавливаюсь на ихъ анали8'Ь.

Неполнота первой части статьи (стр. 1—23), составлен-

1) Это будетъ сд1ьлано мною въ другомъ м•ВстВ.