76

опасается отвј;тственности за напрасное инородцевъ

отъ своихъ руководясь уставомъ (Шь ино-

родцевъ въ Сибири ч. Ш, г.чавы 8, S 254, гдгь сказано, что

за долговременную задержку кочующихъ или вывовъ оныхъ

изъ больпюго подвергать чиновниковъ .

Въ 1857 г. малецкая управа получаетъ с.тћдующее пред-

окружнаго исправника. „Н'Ькоторые священники жа-

луются, что прихожане ихъ весьма мало въ воскрыше и

табельные дни являются въ церкви во время божественной

а бо.тЬе бываютъ въ питейныхъ домахъ, черезъ

что церкви приходять въ упадокъ отъ непродажи св±чъ и

кошельковой суммы. Почему строго предписываю

отхвльной Управ•Ь немедленно объявить прихожанамъ, что

если они въ придничные дни будуть уклоняться и не ходить

въ церкви, для божественной то съ ними

будеть поступлено по ВСЕЙ строгости законовъ. За исподне-

HieMb сего постановляется въ обязанность головы и старость

управы, которые должны быть прим±ромъ инородцамъ, икЬть

неослабное Ha.6lueHie и о сего мнж донести“

Временами духовенствомъ и инорощами

обостряются до того, что первое начинаетъ приносить жадобы

на чинимыя ему со стороны посл±днихъ „Во

время моего проФ,зда по приходу ддя

требъ, ПИШеТЬ въ мелецкую управу одинъ священникъ

въ Подкаменскомъ улус« нанесено мнеЬ словами оскор-

6neHie инородцами Никитой Васильевымъ и Иваномъ Тарасо-

вымъ Арамачевыми, сл±дующаго рода: выходя я изъ своей

конечно, садиться въ кошеву и 'Ьхать въ

квартиры, . . .

сл4;тюшјя улусы, вижу, что Маягачевы подпрягають третью

лошадь, я икь сказалъ—не въ а такъ себ'Ь, — для

чего они запрягають третью лошадь, довольно было бы пары.

Только на эти мои слова Никита Арамачевъ возразидъ: да у

тебя ниаконная кошева (кошевка у меня обыкновенная,

парная); я ему на это сказалъ

— „да какая же, ' по твоему,

законная?“ Н. Арамачрвъ сказалъ — „ты бы еще вздумалъ