74

Въ 1875 г. инородцы Подкаменскаго улуса; „будучи въ

щЬлаго ооцества, совм±стно съ родовымъ старостою

нашимъ Катышевымъ, куда инородецъ

этого же улуса Степань Кучешевъ .

пр(юилъ нашего вы-

съ инородца одного съ нимъ улуса Михаила Урдаева

за побои Кучешеву. Но мы, имеЬя въ виду, что завиняемый

Урдаевъ служить головою управы, замгЬняющимъ намъ родо-

начальника, почему и не находимъ себя въ прав•Ь судить его

по своимъ обычаямъ и законамъ, какъ должностное лицо, утвер-

жденное высшимъ начальствомъ и самое почетное не только

между нами, но и другими инородцами В'Ьдомства управы, тЬкь

болгЬе е:це, что по этимъ обычаямъ и законамъ суще-

ствуетъ у насъ м 'Ьра съ виновнаго

и недолжностнаго инородца сл±дующая: иди

въ его розгами,

смотря по вингЬ и

сколько заблагоразсудится судьямъ, а можно

даже и так ъ, чтобы виновный остался только

живымъ трое сутокъ посл'Ь или въ

собственноручном ъ его за волосы и кула-

ками по чему попало, кромгЬ вредныхъ частей

тФ,да, ВС'Ьми инородцами, находившимися при

суд 'Ь, поперемј;нно, или, наконецъ, во иска

съ виновнаго со штрафомъ : скота, зв'Вриныхъ шкурь и денеуь,

въ пользу просителя и по и хь же произволу,

а потому“ инородцы рекомендують Кучешеву обратиться съ

просьбою о Урдаева за побои въ полицейское управ-

neHie или Окружный Судъ1). Въ томъ же году, по поводу

Haka3aHiH бельтирскимъ (Аскызск. упр.) родовыиъ старостой,

Чеботаевымъ, розгами инородки Амзараковой, Мелецкая управа

обсуждаеть принциитльный вопросъ о томъ, „подходдтъ ли

инородки подъ законъ о HeHakaaaHia тЬлесно женщинъ“,

и приходить кь что Чеботаевъ быль въ прав•Ь

такъ поступить, „руководясь меЬстнымъ обычаемъ, не отмгЬ-

1) Курсивь мой.