29

господамъ ненавистью, подымая и совершая

ства юнкеровъ 1). Если бы съ конца XVI В'Ька

предоставлена была самой сел, то въ ней не замедлила

бы разыграться самая ужасная такъ

какъ она осложнилась бы мотивами.

Заслуживаетъ то, что

классы не сознавали вовсе истинной причины всТхъ мТстныхъ

золь. Опи не думали улучшать быта своихъ крестьянъ, а

намЫевались сохранить свои права и при по-

мощи мТръ строгости, опираясь на правительственную под-

держку. Въ 26 пунктв подписанной королемъ Сигизмун-

домъ-Августомъ договорной грамоты, которую лифляндцы

считаютъ своей Великой 2), читаемъ слФ,дующее :

„Такъ какъ въ часто случалось, что нгЬкоторые

дворяне были тайно убиваемы своими крестьянами, то для

ихъ и отъ такихъ злодгВйствъ ли-

B0Hckie дворяне просятъ, какъ объ особенной милости, о

томъ, чтобы ихъ дворамъ было уступлено и прибавлено

право уголовнаго и гражданскаго суда” 3). Когда король

1) Ibid., S. 63—64.

2) 0 s w. S chmidt, Rechtsgeschichte Liv-, Est- ипа Curland, S. 215.

Такое придавали этой грамотк издавна. Генераль - губерна-

торъ Дальбергъ въ письм'Ь кь Делагарди, губернатору дати-

рованномъ 19 апр. 1698 года и написанномъ по-шведски, называетъ эту при-

„клейнодомъ всего лифляндскаго рыцарства“. Еще опредгВленшВе

выражается Дальбергъ въ невмецкомъ написанномъ въ РигсЬ 2L

дек. 1698 года : Unterdessen wird von Seiten Е. Е. Ritterschaft auf die Нет-

beybringung dieses PTivilegii desto mehr gedrungen, weiln ein gross Theil

ihrer gemeinen Landeswohlfahrt darauf beruhet. Эти письма издалъ А. Б ер -

ген гр юнь въ кь замрЬткгВ Zur• Gesehichte des 0riginals des

Privilegium Sigismundi Augusti, пом'Ьщенной въ журн. Sitzungsberichte d.

Ges. fiir Gesch. и. Alterth. d. 0stseepr. Russl. 1892 (Riga, 1893), S. 24—26.

Въ документв, изв•встномъ подъ именемъ о той же

сказано : Demnach aber dieses Privilegium die rechte Seule der Liemandischen

Ritterschafts Wohlfahr ist (См. ibid., S. 22).

З) Грамота Сигизмунда-Августа и договоръ съ Кетлеромъ напеча•

таны въ сборникВ Тургенева, Historica Russiae Monimenta, t. 1, рр. 184—198.

Любопытно что уже въ XVII В'Вк•В не существовало подлин-

ника Сигизмундовой Какъ видно изъ писемъ Дальберга,