— 145 —

имъ вотчиннымъ городомъ Мстиславлемъ, хотя вскорв, послу-

чаю успвховъ литовскаго короля, опять возвратился въ под-

данство Литвы. Но это пока#ывало только крайнюю беззащит-

ность и шаткость тогдашнихъ малыхъ удвльныхъ

княжествъ. Его сынъ, кн. еедоръ Мих., рвшился со по-

кончить съ своею вотчинною независимостью и отуВхалъ на

службу въ Москву. Здвсь государь принялъ его съ большимъ

пожаловалъ ему въ много вотчинъ, въ

числ которыхъ были даже и города, Ярославецъ (Малый) и Ка-

шира. Въ тоже время ему непрем%нно дано было и подмосков-

ное помвстье, •что почиталось тогда необходимостью для каж-

даго боярина и близкаго кь государю человвка. Но была ли

это именно Кунцовскан мвстность, неизвВстно, хотя и нвтъ

повода въ этомъ сомнвваться, потому что она всегда называ-

лась старинною вотчиною Мстиславскихъ; старинная зна-

чило самая перван по времени влад%нья.

Однако нововыззжему князю, какъ видно, ве полюбилось

житье въ Москвв, подъ крутою и крвпкою властью москов-

скато государя, и онъ сталь помышлять о возвратномъ пути

въ Литву; но это было не совс•Вмъ легко. Москва твмъ особен-

но и отличалась, что любила всякое Оло двлать основательно

и ставить его твердо. У ней быль такой обычай: если что разъ

переходило въ ен область и вгу ен руки, почитала она своимъ

наввки, ве смотря ни на kakiH превратности и обстоя-

тельствъ. Этимъ кореннымъ ея обычаемъ она и успвла создать

русское крвпкое государство. Она шутить не любила и играть

въотъвзды боярамъ воли не давала. По ея такой по-

ступокъ, какъ отъмдъ кь чужому государю, почитался госу-

дарственною измвною. Между т•вмъ удвльные князья

и бояре разсуждали иначе и думали, что вольнымъ слугамъ,—

воля на вст четыре стороны, и что если невозможно уйдти от-

крыто; то возможно уб'Вжать тайно. О такой именно мысли

сказгди государю про Мстиславскаго, сказали, что онъ но-

мышляетъ уИдти опять въ Литву. Можетъ быть это была и

клевета. Сам> государь этому не и по прежнему

жашвалъ князя; но князь, чтобы очистить себя отъ подозрв-•

10